神圣的欢爱的书评 (23)
我与“直男癌”患者的对话
“你是师范生吗?” “不是。” “也对,现在不是师范生也可以考教师资格证的。” “不考,不想当老师啊。” “为什么?这种稳定的职业不是很适合女生吗?” “不喜欢当老师。白岩松和崔永元才是我的男神,我是一个有新闻理想和社会责任感的人【严肃脸】!”...
(展开)
我们该崇拜生还是杀戮
让我非常震惊的是书中指出了一个旧石器新石器时代与后来最大的文化差异,之前的人崇拜生和再生,认为死是一个自然过程。于是能够孕育新生命的女性成为了神力的象征。后来崇拜杀戮的力量,所以杀生的男性成了神力的象征。 这个差异与变化,是现代女性恐育的最根本原因,因为生不...
(展开)
相对篇幅而言,可能不太深入
三颗半星。 这本书名义上是在从人类社会对性爱的态度出发,探讨人际关系特别是性别关系的历史发展过程。作者采用了典型的黑格尔“正反合”式历史叙事,认为人类的关系由伙伴关系转为支配关系,现在又经历“否定之否定”而走向全新的伙伴关系。 作者认为,伙伴式关系强调共享快...
(展开)
受尊敬女人大多最多只有过一个男人,而受尊敬的男人,大家好像无所谓他有多少女人,无人借此抨击他。
这篇书评可能有关键情节透露
大多数一夫多妻制的社会是男子而不是女子控制着经济资源。倘若男子的花心与女子的忠贞都不过是先天的性别差异,那些社会也就没必要以法律形式禁止妇女有一个以上的丈夫——更无须对发生了婚外性关系的女子实行“名誉处死”(有时采取乱石砸死的手段)。 ①统治关系(差别自动等... (展开)只有从统治关系走向伙伴关系,才能真正完成性的变革
出于对性和女性主义的无限关注,看到有这么一本书时便毫不犹豫地翻开看了。 书的内容很长,从宗教、神话、历史、艺术等角度,分析了从远古时代到现在两性关系的演变,并展望了未来的性关系模式。 最让我印象深刻的是,作者把所有性习俗和性道德统分为“统治式性关系”和“伙伴...
(展开)
神圣而被迫害的伙伴?一种女性主义的历史视角——《神圣的欢爱》读后感
还可以的论述书。说实话,我对其核心诉求——要“统治关系”文化转向为“伙伴要求”,是认可的。在这个多元化的社会,身为个体的我们自然是期盼彼此之间相互尊重,又能相互合作,达到1+1>2的互惠效果。而不是利维坦粗暴地指手画脚,干扰我的生活。 在作者的论述里,女性一直潜...
(展开)
论证并不严密,观点较为新颖的一本书
看完全文,对某些论证的部分我无话可说。以我对历史学的浅薄理解,作者明显为了论证自己的观点而把新石器时代,米诺斯文明,到伊特鲁里亚,巴斯克等等全部神话,把从基督教到以古印欧人为代表的游牧民族,古典时代雅典说成是充满压迫的地狱。看似旁征博引,在wiki上一搜引用的...
(展开)
我也没办法,书评又超了
这篇书评可能有关键情节透露
买了好久啦,看了一点就感觉触目惊心,割礼和伊斯兰法律禁止处死处女。看完第一章,因为常常和小孩共读同一本书,看她看过的书经常会想她看的进去这本书的原因,第一章从神话宗教来讲性,我跟她都读到女性主义。 0815小孩告诉我她认为这本讲的是神话背后的女性生活以及男女之间... (展开)寻回那被遗落和戕害的神圣——以性与爱的名义
对我来说,这本书比《圣杯与剑》在某些让我感同身受的层面上更重要、更深入,更富有启发性和激励性,也为解决自己长期感到困惑和焦虑的一些切身问题提供了一种相当积极而具有建设性的新思路。当然,这个思路是和艾斯勒的前作一脉相承的,其最根本的立场设定就是以“统治关系”...
(展开)