豆瓣
扫码直接下载
不能说启功先生写得不好，但读完了李霖灿的《中国艺术二十二讲》，再来读这本书，就能明显感觉到文笔的粗糙和内容的过于浅显。与李霖灿的系统深入、文笔优美相比，启功先生的论述只能算是点到为止。而且最不能接受的是，书中的文章前半部分为白话文，后半部分又转为文言文，显现出编排的混乱，多少有为出书而出书之嫌。
韩熙载夜宴图讲的真好
装帧实在美，且售价便宜，业界良心。
只有13篇随笔，不成体系，碎片时间做口袋书还可以。第一篇谈韩熙载夜宴图配合武英殿特展看很不错。
以往自忖于艺术鉴赏为门外汉，及至见得王时敏尚赏《秋山图》一段公案，不觉莞尔。至于“龙袖骄民”，若非有“龙袖里骄民”一语为证，则“笼袖”二字，岂非正是“骄民”之态？
入门书
这本书的装帧真的很美。很薄的书体，字的行间很舒适，排版也是美术类书籍的味道。坐下开始读第一章的时候，觉得三段立体地赏析画作，让行外人着实拥有完满的入港感受。从第二章开始，开始差强如意。毕竟不是专业学科的人，粗略品评。是我路过多次，惦记的一本书。
正本书的风格通俗易懂，印刷精良。不过5万字的小书，买到39元，真是太贵了。这本书有点出的应景。
很薄的一本书，内容集缀而成。唯排版可观。
虽然是零散文章，且通俗讲解名画的内容不多，但却窥见了启功先生的大家品格和深厚功底，令人敬仰。
一颗星给细致的《韩熙载夜宴图》，另外三颗全给评《鹤林烟雨图》中，以虢燕喻査王以论笪重光之不雅！硬伤在于编选混乱
以前真没注意到有这么多细节～排版很贴心，图都配得很符合每段文字逻辑～
部分文章选自《启功丛稿》
启功早些年写的书，个人认为第一篇稍好。后面注解论述和鉴定的内容居多。但瑕不掩瑜，本书不厚，喜爱中国文化艺术的人值得一读
装裱精美，但像是把琐碎的只言片语凑成的集子，点到即止，不成系统。加上自己背景知识浅薄，读得很不痛快。
图片不清楚
小觉不错，书店工作
书装帧挺好。但是内容一般。看得出来是中华书局硬要出的一本书，有些篇有凑数之嫌。且最多算是启功闲谈，不能算成正式文章。内容简介介绍的那么好，其实只是消费名人而已。
门外汉跟启功看画，看到了平时看不到的地方。
不能说启功先生写得不好，但读完了李霖灿的《中国艺术二十二讲》，再来读这本书，就能明显感觉到文笔的粗糙和内容的过于浅显。与李霖灿的系统深入、文笔优美相比，启功先生的论述只能算是点到为止。而且最不能接受的是，书中的文章前半部分为白话文，后半部分又转为文言文，显现出编排的混乱，多少有为出书而出书之嫌
> 启功谈中国名画
2 有用 江海一蓑翁 2013-08-27 12:07:10
不能说启功先生写得不好，但读完了李霖灿的《中国艺术二十二讲》，再来读这本书，就能明显感觉到文笔的粗糙和内容的过于浅显。与李霖灿的系统深入、文笔优美相比，启功先生的论述只能算是点到为止。而且最不能接受的是，书中的文章前半部分为白话文，后半部分又转为文言文，显现出编排的混乱，多少有为出书而出书之嫌。
1 有用 V 2013-04-28 18:49:44
韩熙载夜宴图讲的真好
2 有用 阴天有时下驴 2014-06-14 20:42:52
装帧实在美，且售价便宜，业界良心。
0 有用 子羽 2015-10-11 12:32:58
只有13篇随笔，不成体系，碎片时间做口袋书还可以。第一篇谈韩熙载夜宴图配合武英殿特展看很不错。
0 有用 南星客 2013-01-04 20:47:48
以往自忖于艺术鉴赏为门外汉，及至见得王时敏尚赏《秋山图》一段公案，不觉莞尔。至于“龙袖骄民”，若非有“龙袖里骄民”一语为证，则“笼袖”二字，岂非正是“骄民”之态？
0 有用 专程路过 2016-04-04 21:05:16
入门书
0 有用 桑田 2013-02-25 18:44:18
这本书的装帧真的很美。很薄的书体，字的行间很舒适，排版也是美术类书籍的味道。坐下开始读第一章的时候，觉得三段立体地赏析画作，让行外人着实拥有完满的入港感受。从第二章开始，开始差强如意。毕竟不是专业学科的人，粗略品评。是我路过多次，惦记的一本书。
0 有用 tintin7 2012-10-23 09:47:24
正本书的风格通俗易懂，印刷精良。不过5万字的小书，买到39元，真是太贵了。这本书有点出的应景。
0 有用 Acer 2013-03-16 20:11:59
很薄的一本书，内容集缀而成。唯排版可观。
0 有用 Sybil 2016-05-10 19:26:24
虽然是零散文章，且通俗讲解名画的内容不多，但却窥见了启功先生的大家品格和深厚功底，令人敬仰。
0 有用 哼 2014-01-20 10:57:45
一颗星给细致的《韩熙载夜宴图》，另外三颗全给评《鹤林烟雨图》中，以虢燕喻査王以论笪重光之不雅！硬伤在于编选混乱
0 有用 宽袖 2014-03-18 00:33:25
以前真没注意到有这么多细节～排版很贴心，图都配得很符合每段文字逻辑～
0 有用 郑人 2013-09-08 11:59:50
部分文章选自《启功丛稿》
0 有用 戴帽子的小麦君 2015-03-30 22:26:19
启功早些年写的书，个人认为第一篇稍好。后面注解论述和鉴定的内容居多。但瑕不掩瑜，本书不厚，喜爱中国文化艺术的人值得一读
0 有用 Pauletta 2015-08-16 21:21:49
装裱精美，但像是把琐碎的只言片语凑成的集子，点到即止，不成系统。加上自己背景知识浅薄，读得很不痛快。
0 有用 燕子啊 2012-12-13 18:27:38
图片不清楚
0 有用 下下 2016-02-09 20:52:05
小觉不错，书店工作
0 有用 夏川 2013-11-25 19:30:45
书装帧挺好。但是内容一般。看得出来是中华书局硬要出的一本书，有些篇有凑数之嫌。且最多算是启功闲谈，不能算成正式文章。内容简介介绍的那么好，其实只是消费名人而已。
0 有用 Endymion 2014-02-21 15:43:53
门外汉跟启功看画，看到了平时看不到的地方。
0 有用 看书等于看书名 2025-02-20 19:26:14 福建
不能说启功先生写得不好，但读完了李霖灿的《中国艺术二十二讲》，再来读这本书，就能明显感觉到文笔的粗糙和内容的过于浅显。与李霖灿的系统深入、文笔优美相比，启功先生的论述只能算是点到为止。而且最不能接受的是，书中的文章前半部分为白话文，后半部分又转为文言文，显现出编排的混乱，多少有为出书而出书之嫌