内容简介 · · · · · ·
郭沫若同志的《甲申三百年祭》，写于一九四四年，是为了纪念明朝末年李自成领导农民起义胜利三百周年而写的。这篇文章先在重庆《新华日报》发表，后来在延安和各解放区印成单行本。
伟大领袖毛主席一九四四年在《学习和时局》一文中曾指出：“我党历史上曾经有几次表现了大的骄傲，都是吃了亏的。”“全党同志对于这几次骄傲，几次错误，都要引为鉴戒。”又说：印行这篇文章的目的，“也是叫同志们引为鉴戒，不要重犯胜利时骄傲的错误。”
作者简介 · · · · · ·
郭沫若（1892一1978年），原名郭开贞，字鼎堂，号尚武，乳名文豹，笔名沫若、麦克昂、郭鼎堂、石沱、高汝鸿、羊易之等。1892年11月16日出生于四川乐山沙湾，毕业于日本九州帝国大学，现代文学家、历史学家、新诗奠基人之一 、中国科学院首任院长 、中国科学技术大学首任校长、苏联科学院外籍院士。
目录 · · · · · ·
甲申三百年祭
关于李岩
关于李岩
甲申三百年祭的书评 · · · · · · ( 全部 14 条 )
未知的老鼠☂
迎闯王,不纳粮一一明朝为何灭亡，崇祯为何下台
这篇书评可能有关键情节透露
迎闯王,不纳粮一一明朝为何灭亡，崇祯为何下台 失民，如郭沫若说：＂事实上它久已失掉民心,不等到甲申年,早就是仅存形式的 了。＂明灭多因历史积累的问题，万历几十年不上朝，天启好木工不理朝政，魏忠贤乱政灬如上种种，在崇祯即位前，隐患已埋。最主要的还是失民心＂申说爱... (展开)
will
所谓历史局限性和自觉性.
我们批评历史人物,往往觉得有些历史人物偏狭愚昧短视的厉害. 这就是所谓的"历史局限性"和"缺乏自觉性" 大明的百姓都人相食了,大明都要亡国了,以勤勉著称的崇祯帝国为什么有金银布帛烂于内库?几十万清兵已经快压境了,为什么大顺的几十万农民军还在京城里搜刮劫掠享乐? 可是历史...
(展开)
毛毛与嘟嘟
甲申三百年祭是写给谁的
刚愎自用，“要誉”，私财，打击一派军阀，但转过头，自己却又重用侍臣，这不活脱脱的蒋委员长嘛。 李闯革命半途而废，听信侫言，错杀李言，这指示的当然是延安了。整风运动不能演变为壮士未酬的悲剧。 李言者，又是谁呢？乃是对国家，对民族有大贡献者，无问东西也。 郭老这篇...
(展开)
宋小喵
书评《甲申三百年祭》
郭老1944年写的《甲申三百年祭》回顾了明朝的灭亡和李自成的失败，也从中再次验证了“民心乃固邦之本”的历史论断。毛主席说：当领导有两个主要任务，一是出主意，二是用干部。李自成毁在了第二条上，按郭老的意见，牛金星、刘宗敏为李自成打江山立下了汗马功劳，但是他们打下...
(展开)
Doctor-A
人民出版社1954版
以史为鉴，可以知兴替
杜牧说“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。” 开篇引述崇祯末年的大饥荒“臣乡延安府，自去岁一年无雨，草木枯焦。八九月间，民争采山间蓬草而食。其糙类糠皮，味苦而涩，食之仅可延以不死。至十月以后而蓬草尽，则剥树皮以为食，即可稍缓其死...
(展开)
> 更多书评 14篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 来自《五百年来谁著史》 (西贝柳斯的食指)
- 2012 VIII (疯清扬)
- 购书目录2011 (panluan)
- 读书：历史学类 (桐斋主人)
- null 的 8 分书 (null)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于甲申三百年祭的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 Gun 2020-04-06 13:03:20
中国文人玩影射史学确实是非常溜，我理解李自成应该是影射国民党，告诫国民党“革命尚未成功，同志仍需努力”，不要过早的卸磨杀驴。所以得出的结论就有点low了，在崇祯那里明亡的责任主要在崇祯，在李自成这里大顺失败的责任就变成主要在牛金星了，双标的飞起。任何组织的失败，不管外因或内因是什么，一把手永远是要负最主要的责任的。
25 有用 陈美芳˙Ꙫ˙ 2014-03-23 20:46:07
作者是真不明白还是装糊涂，回他几点：1.流寇无才能主政中华；2.满清统治并非比明差，远在李自成张自忠之上；3.没有哪个政权可以长治久安流芳万世，终究是被替换，民主是和平的替换。
1 有用 迩喆 2011-11-26 22:09:28
老郭大概是开影射史学的先河吧，春秋笔法、微言大义什么的，看到网上一些非主流的评论，很有些意思，此人一生是党棍，但的确是最有才的一个，现在那些明晃晃的下三烂真是没法比。
1 有用 Sodalulu 2013-02-26 17:56:30
郭沫若于1944年写的反思明亡三百年的著名文章，着重分析了崇祯亡国、李自成失败和李岩悲剧的由来，史料拿捏得当，也没有太牵强地下结论，很不错。
17 有用 鬼腳七 2011-01-06 22:22:25
我向来喜欢他大开大合的文风。三百年祭是名篇，写甲申，实际落笔写了闯王，写闯王，言语间感慨的又是李岩。个人悲剧上升为民族悲剧，郭沫若走笔写了一次现实例证。况且旁征博引，喻古讽今，诚然没有什么气魄，此文1944年写出来，摆明了给某党，说不要行兔死狗烹之事，也显得软了一点，但是信手拈来，文白杂议，也还是大家风范
0 有用 小陈 2022-11-27 03:22:37 陕西
骄傲要不得
0 有用 夷则十九 2022-11-17 15:18:03 浙江
1644年华夏陆沉，主责不在李闯，所幸三百年后历史没有重演，也不用在那以后的第五个甲申年时再祭李岩。
0 有用 不喝水的鲫鱼 2022-10-31 19:20:37 江苏
@@@甲申三百年祭（ISBN: 9787010042961，条形码：7010042969） （突然想起来看看。基本上只有甲申三百年祭一篇文章，所以很短。怎样才能不做李自成，当年确实是一个问题。如今看来，如果社会是停滞的，到最后其实还是会“后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也”的。）
0 有用 弘毅 2022-10-24 22:38:31 吉林
补档。真乃雄文！
0 有用 null 2022-10-22 16:02:48 山西
妙啊，妙就妙在1944年写1644年，郭沫若同情李岩，何尝不是对中共劝诫，最后落笔把汉族近来几百年屈辱归咎于崇祯（前任统治者）和牛金星（现任眼前的佞臣），以古寓今。