豆瓣
扫码直接下载
光看前言都能让人感觉到热学沸腾了？~
在读。我对战争根源有种幼稚的理解：不仅人类社会，包括动物族群里，永远都是好斗好战者更容易占据统治地位，从而把群体引向战争。和平爱好者永不会成为有力领袖。
新标
看完前两章有一个很明显的感受：作者的观点及其要批判的观点都很简单，为什么使用了如此多的修辞性文辞呢？大量的比喻性说法和引用（这与举例论证有很大区别）、反问、主观性形容词的使用降低了文章的紧凑性，这真的是一篇专业的博士论文？我猜想原因是：作者的观点在当是很新颖的，所以作者采用了大量铺垫和比喻性说法为读者接受其观点做准备or当时的国关论文就是这么缺科学性和专业性（即当时那个年代论文就是这种风格）？还是我阅读体验有误？
不禁扼腕。本书对沃尔滋本人来说似乎为结构现实主义奠定了基础，讽刺的是，多年后新古典现实主义依然沿用他自创的三个意向层次来矫正他的结构现实主义。可能也不算讽刺，是一种有益的“退步”。
补标，上个月在读
初读中，但是沃尔兹的博士论文就这么厉害着实了不起。
> 人、国家与战争
0 有用 Razark 2020-08-10 21:31:38
0 有用 尹翊璇 2013-07-19 23:00:59
光看前言都能让人感觉到热学沸腾了？~
0 有用 FakeFake 2023-01-04 11:52:59 北京
在读。我对战争根源有种幼稚的理解：不仅人类社会，包括动物族群里，永远都是好斗好战者更容易占据统治地位，从而把群体引向战争。和平爱好者永不会成为有力领袖。
0 有用 Armin Arlert 2023-12-06 01:16:50 广东
新标
0 有用 英格丽德 2015-04-15 00:13:11
看完前两章有一个很明显的感受：作者的观点及其要批判的观点都很简单，为什么使用了如此多的修辞性文辞呢？大量的比喻性说法和引用（这与举例论证有很大区别）、反问、主观性形容词的使用降低了文章的紧凑性，这真的是一篇专业的博士论文？我猜想原因是：作者的观点在当是很新颖的，所以作者采用了大量铺垫和比喻性说法为读者接受其观点做准备or当时的国关论文就是这么缺科学性和专业性（即当时那个年代论文就是这种风格）？还是我阅读体验有误？
0 有用 树木游泳的力量 2020-01-10 19:49:08
不禁扼腕。本书对沃尔滋本人来说似乎为结构现实主义奠定了基础，讽刺的是，多年后新古典现实主义依然沿用他自创的三个意向层次来矫正他的结构现实主义。可能也不算讽刺，是一种有益的“退步”。
0 有用 momo 2021-10-01 18:25:59
补标，上个月在读
0 有用 GOGOSUN 2020-04-07 21:20:49
初读中，但是沃尔兹的博士论文就这么厉害着实了不起。