戊戌政变的台前幕后的书评 (7)

yrh 2012-07-01 22:37:14 江苏人民出版社2011版

“完全可以想象成”的晚清史与完全可以抄袭成的“编著”

转杜树人先生文章一篇,同是批评马勇的笔法,写得比鄙文好太多了:《完全可以想象成的晚清史》(东方早报)http://www.dfdaily.com/html/1170/2013/9/29/1076294.shtml 最后两段太刻薄,没发。 方舟子应该来收拾这类书才对。如今纠结在韩寒的身高上,实在是可惜了。...  (展开)
锦翼 2011-08-25 13:53:14 江苏人民出版社2011版

做人莫学康有为

做人莫学康有为 康有为是一个非常功利的人,他自视甚高,自比圣人,以为天下无出其右者,做事情为了目标都可以不择手段。但他毕竟又是一个书生,从书斋里走出来的人,那点自负与自傲都带着迂腐的书生味。这注定了他是一个失败者,因为他的目标虽然高,手段虽然多,但是在老练的...  (展开)
告别假如 2011-02-24 23:02:16 中华书局2008版

从老袁告密说起

我始终承认,我对戊戌年有情结。早在读那本被我推崇至极点的《北京法源寺》之前,我便隐隐约约对戊戌变法有种功亏一篑的痛心。我曾把它看做是中国不通过暴力革命手段走上复兴道路的最佳——同时也是最后——的机会。过去也曾认为在这103天中,有太多的机会可以扭转最后的失败悲...  (展开)
Optimus Prime 2013-09-21 01:45:37

想象冲突与冲突想象

这篇书评可能有关键情节透露

袁项城为康广仁背了这么多年的黑锅,也太伤感了。 第一次接触这本书是因为《罗辑思维》,就冲动的买了一本,没想到一看竟然十分着迷,作者扎实的历史功底和描述事情的方式都十分符合我的胃口。 对于康有为,我对他的了解刚开始只停留在中学历史课本上,也一直相信南海圣人所宣...  (展开)
Paradox 2012-04-02 13:06:47 中华书局2008版

谈事容易评人难

对于一些重大的历史事件的叙述我们总倾向于形成一种定论。尤其是一些政治性极强的历史事件,我们甚至会出现一些所谓“决议”,决议即是不容质疑,不容讨论的。这无疑是史学的悲哀,关于历史事件的观点和看法应该展开讨论,而且持有异见者的存在是很正常的。我国的历史教育...  (展开)
五味架 2010-10-10 21:51:04 中华书局2008版

那一场失败的革命

1898年,戊戌年。这一年,因为戊戌变法,因为戊戌六君子,在中国近代史上留下了厚重的一笔。 不断地会思考,如果康梁两人的变法成功了,他们的政策获得了实施,中国是不是会成为另外一个样子?是不是就能自立自强?亦或者是往另外一个方向走去?没有获得成功,而他们也...  (展开)
snowdrop 2009-08-27 08:52:44 中华书局2008版

一本值得推荐的好书

这本书要用心读,还要知道过去的一些说法,这样才能理解这本书的价值。大致上说,作者通过重建1898年叙事框架,讲了一个与过去所理解的完全不同的故事,应该说作者的讲述比过去的研究更接近历史真相,更合乎逻辑和人性。  (展开)

订阅戊戌政变的台前幕后的书评