如果说Strickland有独特的天赋来观察世界,他是伟大的。那么能够理解这种天赋,并且有足够的权威让社会接受这种天赋的人,是不是也同样伟大呢?
我一直想知道,第一批印象派画家、梵高、杜尚,是怎样从异类变成了主流,其中起关键作用的是创作者或作品本身,还是那些再阐释并进行推广的评论者呢?
艺术的价值是不是它固有的?抑或是再阐释者赋予它的?抑或两者皆有?
如果说Strickland有独特的天赋来观察世界,他是伟大的。那么能够理解这种天赋,并且有足够的权威让社会接受这种天赋的人,是不是也同样伟大呢? 我一直想知道,第一批印象派画家、梵高、杜尚,是怎样从异类变成了主流,其中起关键作用的是创作者或作品本身,还是那些再阐释并进行推广的评论者呢? 艺术的价值是不是它固有的?抑或是再阐释者赋予它的?抑或两者皆有? |
> 我来回应