想象的马克思主义 短评

热门 最新
  • 5 本意是好的 2023-07-10 18:04:59 福建

    校对不认真啊,看到一些打错的符号。 《知识分子的鸦片》的书评区有个←壬评价阿隆说“阿隆应该多读一读阿尔都塞”,那这里不是读了吗?甚至仅仅用逻辑分析就可以让窝们看到阿尔都塞主义所谓的科学的驴克思主义有多么荒谬。 “这些假概念的,实际上口头的推论,为了最大限度地满足习惯于哲学论证的人,用学究式的问题替代也许令人讨厌但是真正的问题,因为这些问题不是针对结构的现实” 阿尔都塞在这里就是所谓的“从来不做科学实践的巴黎哲学家”。

  • 3 叶隐锅岛拉面 2022-02-28 20:43:54

    翻译怪怪的 全书的思想基本都在第5篇全然体现,阿隆对萨特和阿尔都塞的批判一针见血,当然也完全可以挪用到当下的各高校马院的教师资格获得者——考察的不是马克思与当下社会的关系,而是恩格斯可能称之为小资产阶级的问题:马克思主义何以可能;仅仅使态度或赞成意见变得合理,并不激发态度或赞成意见;寻求如何改造马克思主义以便能够在这种学说中找到革命憧憬的实现和精神的满足。但阿隆对阿尔都塞政治实践的看法以及将阿的学说全归结为阅读的结果有些太过论战式的偏颇了。

  • 0 花小邪 2019-07-06 01:50:11

    不如《历史意识的维度》

  • 0 为自己留白 2017-12-16 00:07:45

    姜老师的翻译,凑合也能读

  • 0 咩咩蚌 2021-06-06 22:30:40

    二刷预订。尤其是对存在主义和结构主义的比较很值得再读。

  • 0 无明 2024-05-27 01:04:13 上海

    萨特国内左都不引用,可能是因为做的事太抽象了。阿尔都塞嘛,我挺喜欢阿隆吐槽的意思,你想提出新思路,但只能靠老马身上,说这是老马的意思。阿隆评价阿尔都塞也没啥经济学知识,我懂呀,阿尔都塞不就是提供一种诠释,但就经济学而言毫无价值。萨特和阿尔都塞,你不吊书袋,根本没有研究的必要。

<< 首页 < 前页 后页 >