豆瓣
扫码直接下载
很不错的书，翻译给三星半。首先不可执今以律古，要考虑这是一百年前的书。斯科特写这本书的时候所面对的建筑学问题和今日大不相同。所以读这本书要先去理解世纪之交的欧洲。这样才能理解这本书在当时意义如何重大：为人文主义和建筑学之间搭建了一个属于20世纪的桥梁，并且深刻影响了之后的一整个世纪。所以本科生应该在学完外建史之后立刻读这本书
在今天看这本书没有实际意义，不推荐阅读。局限性和主观性太强。鲜有论证
按需。
作者阐述的正是当前建筑学教育中谁也说不清的“美”的问题，并将其与人体感知相关联。或许是受到20世纪初哲学、心理学、科学等多学科丰富发展的共同作用。然而如果他得知，他提出的体量、空间、线条与一致性等内容在今天也同样教条化，而浪漫派、机械派、伦理派等都在自己的方向上越走越远，不知会作何感想。建筑的一致性在当前已经成了一个永远无法脚踏实地的美学概念。/虽然成书于100年前，而作者所述的问题在当前依然愈演愈烈，虽然他给出的并非最优解，但却是精彩的尝试。/另外，翻译太过于追求还原，语法上比较拗口，但作者叙述逻辑清晰，读起来十分顺畅，比刚读过的某日本建筑师强太多了。说过时和没怎么看的诸位建议不评分，7.8确实低了。
批判了各种理论（没怎么读），看了最后一一章人文主义建筑学，从人的感受出发来评判建筑，反对客观的抽象的数学的特定模式来规定建筑设计。
通篇读完，不知所云。
本来还觉得看本书写个书评就能发期刊论文还挺简单，结果我连读都读不下去🌚🌝🙉，百年前的语言习惯再加上翻译更加造成阅读困难。（研究生生活开始了
书中对于结构真实性问题的相关讨论很有启发。
作者洞见 用扎实厚重的文笔娓娓道来 但不知是不是翻译的问题 读起来较拗口 感觉翻译者似乎没有读透 遗憾自己英文不行 但依然感觉作者传达了很多 读后会有很多收获
给予我关于浪漫主义和巴洛克的启蒙，使我意识到建筑的文学价值，作者认为的方式是----给予建筑形式以人的形态，使人与建筑产生过去的、情感的共鸣
> 人文主义建筑学
3 有用 Z 2018-11-15 20:10:10
很不错的书，翻译给三星半。首先不可执今以律古，要考虑这是一百年前的书。斯科特写这本书的时候所面对的建筑学问题和今日大不相同。所以读这本书要先去理解世纪之交的欧洲。这样才能理解这本书在当时意义如何重大：为人文主义和建筑学之间搭建了一个属于20世纪的桥梁，并且深刻影响了之后的一整个世纪。所以本科生应该在学完外建史之后立刻读这本书
1 有用 票友建筑师 2016-12-29 16:33:05
在今天看这本书没有实际意义，不推荐阅读。局限性和主观性太强。鲜有论证
0 有用 这么近，那么远 2018-11-20 16:30:14
按需。
0 有用 Nomass 2022-04-04 12:28:30
作者阐述的正是当前建筑学教育中谁也说不清的“美”的问题，并将其与人体感知相关联。或许是受到20世纪初哲学、心理学、科学等多学科丰富发展的共同作用。然而如果他得知，他提出的体量、空间、线条与一致性等内容在今天也同样教条化，而浪漫派、机械派、伦理派等都在自己的方向上越走越远，不知会作何感想。建筑的一致性在当前已经成了一个永远无法脚踏实地的美学概念。/虽然成书于100年前，而作者所述的问题在当前依然愈演愈烈，虽然他给出的并非最优解，但却是精彩的尝试。/另外，翻译太过于追求还原，语法上比较拗口，但作者叙述逻辑清晰，读起来十分顺畅，比刚读过的某日本建筑师强太多了。说过时和没怎么看的诸位建议不评分，7.8确实低了。
0 有用 puyan 2017-10-15 21:24:17
批判了各种理论（没怎么读），看了最后一一章人文主义建筑学，从人的感受出发来评判建筑，反对客观的抽象的数学的特定模式来规定建筑设计。
0 有用 善良跳蚤 2020-10-20 15:29:14
通篇读完，不知所云。
0 有用 D.Vincent 2020-10-10 10:23:44
本来还觉得看本书写个书评就能发期刊论文还挺简单，结果我连读都读不下去🌚🌝🙉，百年前的语言习惯再加上翻译更加造成阅读困难。（研究生生活开始了
0 有用 ISTREE 2021-09-24 14:10:27
书中对于结构真实性问题的相关讨论很有启发。
0 有用 自尔为佳节 2022-03-21 11:57:18
作者洞见 用扎实厚重的文笔娓娓道来 但不知是不是翻译的问题 读起来较拗口 感觉翻译者似乎没有读透 遗憾自己英文不行 但依然感觉作者传达了很多 读后会有很多收获
0 有用 watchear 2015-05-29 15:47:19
给予我关于浪漫主义和巴洛克的启蒙，使我意识到建筑的文学价值，作者认为的方式是----给予建筑形式以人的形态，使人与建筑产生过去的、情感的共鸣