豆瓣
扫码直接下载
收集资料颇丰富,很有用。
对中国现代诗歌的阐述比较全面,但是在西方文论的探讨方面其实也凸显了中国文学研究者的欠缺专业的一面,对西方有些诗人的理解有些片面,但是总体来说非常细致的分析了中国现代诗歌。
材料很多,但是。。。
史料工作一如既往地扎实,问题意识也较强。美中不足是材料的运用稍显僵硬,堆积太多,让人有应接不暇之感。不过即便如此,也没有到“差”的地步吧,有些评论太极端了。感觉王德威和刘禾的著作虽然让人读起来有畅快淋漓之感,但在观点的论证与文献掌握方面还比较弱。从我个人的学术喜好来说,我认为张松建老师的路数值得青年学子学习,而王德威和刘禾的路数从某种程度上却是值得警惕的,用不好,就变成了花拳绣腿。
成也材料、败也材料,内中叙述和论证因为材料的罗列而经常出现逻辑断层和反复,因而也无法实现真正意义上的细读分析。“抒情主义-反抒情主义-深度抒情”的演进线索很有启发;“个人浪漫主义”、“大众化和政治抒情诗”、“现代主义”三大流派的竞争,为理解中国新诗传统提供了新的视野;朱光潜与《文学杂志》一章,进一步佐证了陈世骧对”抒情传统”的界定离“浪漫主义“有相当距离,而与“现代主义”多有亲缘。
关于现代诗学中的抒情主义线索论述很透彻。
材料翔实
材料扎实
匆匆掠过。很多史料还需再回顾。
头重脚轻,论述能力有限,最有价值的参考文献删了。
#参考文献
透彻
理论理论理论
史类书籍
资料收集,还原现场,很扎实的学问。最后一篇写现代汉诗中的杜甫有意思。
真扎实,70后考据能力最强的学者之一了。
对早期新诗“抒情”的论述太少了。
资料翔实,作者在搜集资料上花费了非常大的精力,而且能将其问题化之后进行处理,单单这个功夫就值得敬佩。当然在本书具体的评述中,也会有还值得商榷的地方,有时候对某些人物或史料的评价,文字过于炫技。可能因为太多资料要处理,读起来有时候会不流畅。史料类研究,这一点本就是难点。书中对某些对象的处理偏于简单,比如林庚。总体来说是一本很有启发性的书。对我的写作无论方法还是资料上都有帮助。
史料翔实,视角新颖,思路缜密,文风稳健。值得参考的一本书。这几年,学术界一窝蜂地讨论中国抒情传统,但是真正有价值的论著,其实并不多见
是一本内容翔实的学术著作,从诗史的角度,不光探讨了现代诗的风格、结构,情感与形式流转,更是提供了一种欣赏诗歌的方法。
> 抒情主义与中国现代诗学
2 有用 咸鹅 2014-01-28 11:11:57
收集资料颇丰富,很有用。
2 有用 Faithful 2016-04-11 15:55:35
对中国现代诗歌的阐述比较全面,但是在西方文论的探讨方面其实也凸显了中国文学研究者的欠缺专业的一面,对西方有些诗人的理解有些片面,但是总体来说非常细致的分析了中国现代诗歌。
1 有用 陈归礼 2016-09-13 13:28:05
材料很多,但是。。。
5 有用 Monster 2017-12-13 11:53:52
史料工作一如既往地扎实,问题意识也较强。美中不足是材料的运用稍显僵硬,堆积太多,让人有应接不暇之感。不过即便如此,也没有到“差”的地步吧,有些评论太极端了。感觉王德威和刘禾的著作虽然让人读起来有畅快淋漓之感,但在观点的论证与文献掌握方面还比较弱。从我个人的学术喜好来说,我认为张松建老师的路数值得青年学子学习,而王德威和刘禾的路数从某种程度上却是值得警惕的,用不好,就变成了花拳绣腿。
0 有用 fanneyfly 2019-09-15 16:38:47
成也材料、败也材料,内中叙述和论证因为材料的罗列而经常出现逻辑断层和反复,因而也无法实现真正意义上的细读分析。“抒情主义-反抒情主义-深度抒情”的演进线索很有启发;“个人浪漫主义”、“大众化和政治抒情诗”、“现代主义”三大流派的竞争,为理解中国新诗传统提供了新的视野;朱光潜与《文学杂志》一章,进一步佐证了陈世骧对”抒情传统”的界定离“浪漫主义“有相当距离,而与“现代主义”多有亲缘。
0 有用 疾风卷猫 2022-03-28 20:56:49
关于现代诗学中的抒情主义线索论述很透彻。
0 有用 hierophant 2022-06-02 21:24:57
材料翔实
0 有用 潜水艇qst 2022-08-09 11:50:27
材料扎实
0 有用 陈蓝村 2023-03-12 19:14:53 广东
匆匆掠过。很多史料还需再回顾。
0 有用 Crab 2019-03-18 21:26:21
头重脚轻,论述能力有限,最有价值的参考文献删了。
0 有用 Каспийское 2018-05-15 12:04:08
#参考文献
1 有用 rosetiger 2016-10-22 17:04:03
透彻
0 有用 斑斑 2013-01-02 12:48:47
理论理论理论
0 有用 糊里狐狸 2017-08-23 17:08:39
史类书籍
1 有用 一丈雾路 2018-12-09 19:45:22
资料收集,还原现场,很扎实的学问。最后一篇写现代汉诗中的杜甫有意思。
0 有用 杜鹏 2020-12-31 09:55:21
真扎实,70后考据能力最强的学者之一了。
0 有用 齐东强 2021-08-27 08:12:56
对早期新诗“抒情”的论述太少了。
1 有用 鸣笳 2018-06-25 10:43:06
资料翔实,作者在搜集资料上花费了非常大的精力,而且能将其问题化之后进行处理,单单这个功夫就值得敬佩。当然在本书具体的评述中,也会有还值得商榷的地方,有时候对某些人物或史料的评价,文字过于炫技。可能因为太多资料要处理,读起来有时候会不流畅。史料类研究,这一点本就是难点。书中对某些对象的处理偏于简单,比如林庚。总体来说是一本很有启发性的书。对我的写作无论方法还是资料上都有帮助。
0 有用 southseas 2020-08-22 12:40:25
史料翔实,视角新颖,思路缜密,文风稳健。值得参考的一本书。这几年,学术界一窝蜂地讨论中国抒情传统,但是真正有价值的论著,其实并不多见
0 有用 金黄色的玉子卷 2020-08-22 14:47:08
是一本内容翔实的学术著作,从诗史的角度,不光探讨了现代诗的风格、结构,情感与形式流转,更是提供了一种欣赏诗歌的方法。