豆瓣
扫码直接下载
高考后就是因为看了这本书而没有选计算机专业。当初的想法是，清华大学出版社，国内顶级出版社的书我都看不懂，更别说其他的了，我一定是对计算机不感兴趣。唉，一把辛酸泪。
像本字典使用。因为是入门级书籍，所以它的写作逻辑结构是分分总的结构，要不开始也没有代码可以写，但是造成了初学者的阅读困难。
2016年读。
API 式的教科书吧，看似内容比较多都是点到为止，比较中庸条理性欠佳。另外配套了视频讲解，前八章那个老师还不错之后不知为何换了一个就开始念 PPT 了，看了一半左右吧之后的内容也用不多遂弃。最后有个「项目实战」看上去挺有趣。 比较廖雪峰的课程，及格分也不够了。
如果理论不能用于现实，那就是从入门到放弃。
知识点太粗了，入门单靠这本书根本学不会。
我的阴影
前面讲的还比较细致，后面就真的笼统提一下，没有什么收获的。这种书还是不要看了，没啥用……这基本是国内书籍的通病。你会的，它讲的特详细；你不会的，它也一带而过。
开始做Android开发，Java入门书。
能当工具书用，书的知识密度很低，跟疯狂讲义比起来不是一个档次的，能勉强当个工具书查阅
后面讲的比较简单，前半部分挺清晰的
入门看前两部分，后面的没什么用，12年的书swing讲了那么多...
对于Java入门级别的书，你们还要求那么高，没有必要
浅显易懂，对于我们这种小白来讲，完全可以理解
在Java语言中，规定使用this关键字来代表本类对象的引用，this关键字被隐式地用于引用对象的成员变量和方法
新手入门级练手书籍。
逻辑混乱（可以说毫无逻辑），非常不适合初学者（零基础），买书之前多看看书评是“绝对有用的”。或者说，“入门”≠“零基础”，所以初学者应该去买“零基础→入门”，微笑。
我真是有病
╮(￣▽￣")╭ 已阅
这本书不太行，但是对于初学者入门来说还是可以的。后面的例子讲得不够详细，代码跑不动，于是遭到很多初学者的吐槽。但是我觉得作者是不是希望我们自己研究一下，不用讲得太透了。反正我有做了，还可以。
> Java从入门到精通
10 有用 Anonymity🌈 2019-09-10 19:33:50
高考后就是因为看了这本书而没有选计算机专业。当初的想法是，清华大学出版社，国内顶级出版社的书我都看不懂，更别说其他的了，我一定是对计算机不感兴趣。唉，一把辛酸泪。
2 有用 阅微草堂 2018-03-09 09:33:15
像本字典使用。因为是入门级书籍，所以它的写作逻辑结构是分分总的结构，要不开始也没有代码可以写，但是造成了初学者的阅读困难。
0 有用 西泽新兵卫 2023-02-25 09:29:42 北京
2016年读。
0 有用 Easonshi 2020-03-09 22:52:15
API 式的教科书吧，看似内容比较多都是点到为止，比较中庸条理性欠佳。另外配套了视频讲解，前八章那个老师还不错之后不知为何换了一个就开始念 PPT 了，看了一半左右吧之后的内容也用不多遂弃。最后有个「项目实战」看上去挺有趣。 比较廖雪峰的课程，及格分也不够了。
2 有用 预见未来to50 2020-09-01 16:07:18
如果理论不能用于现实，那就是从入门到放弃。
1 有用 momo 2021-03-24 11:17:45
知识点太粗了，入门单靠这本书根本学不会。
0 有用 今天适合想小和 2021-05-25 15:42:55
我的阴影
5 有用 Index 2014-12-24 23:29:29
前面讲的还比较细致，后面就真的笼统提一下，没有什么收获的。这种书还是不要看了，没啥用……这基本是国内书籍的通病。你会的，它讲的特详细；你不会的，它也一带而过。
0 有用 Keys 2015-11-22 01:09:27
开始做Android开发，Java入门书。
1 有用 库拉图斯基 2017-10-15 17:45:48
能当工具书用，书的知识密度很低，跟疯狂讲义比起来不是一个档次的，能勉强当个工具书查阅
0 有用 时目 2020-05-15 12:34:10
后面讲的比较简单，前半部分挺清晰的
0 有用 Leos 2018-05-27 11:00:01
入门看前两部分，后面的没什么用，12年的书swing讲了那么多...
0 有用 张迪victorz 2018-01-14 19:21:00
对于Java入门级别的书，你们还要求那么高，没有必要
0 有用 mvx11 2016-02-09 20:59:45
浅显易懂，对于我们这种小白来讲，完全可以理解
0 有用 wangbx10 2025-07-25 20:39:26 北京
在Java语言中，规定使用this关键字来代表本类对象的引用，this关键字被隐式地用于引用对象的成员变量和方法
0 有用 沈東陽 2017-05-24 15:53:20
新手入门级练手书籍。
0 有用 剁椒鱼头 2021-12-09 01:50:59
逻辑混乱（可以说毫无逻辑），非常不适合初学者（零基础），买书之前多看看书评是“绝对有用的”。或者说，“入门”≠“零基础”，所以初学者应该去买“零基础→入门”，微笑。
0 有用 小勾勾 2016-05-05 10:28:39
我真是有病
0 有用 咕噜咕噜君 2016-08-06 18:32:50
╮(￣▽￣")╭ 已阅
0 有用 Paradise 2020-04-11 19:25:00
这本书不太行，但是对于初学者入门来说还是可以的。后面的例子讲得不够详细，代码跑不动，于是遭到很多初学者的吐槽。但是我觉得作者是不是希望我们自己研究一下，不用讲得太透了。反正我有做了，还可以。