豆瓣
扫码直接下载
按王路的作风，定是大说一顿系词“是”的用法，。。。。。只能算作扩扩视野罢了
王提出的问题值得重视，纯粹从中文的角度，即不在中文理解过程中考虑西文原本的含义，Sein确实是“是”，而不是“存在”。王文总显得格外罗嗦，做逻辑的人，能够比做欧陆的人更耐心地去理解欧陆哲学，这本来应该值得格外鼓励。双方的讨论过程中，很遗憾，竟没有厘清西学中“being”和“existence”的区别
一“是”到底论，等我以后看了《是与时》再回过头来看看。
“存在”与“是”的问题探讨是本书最核心论点，王老师兼祧分析哲学与欧陆哲学两种思域，学术视野宽阔。
跟这帮玩学术的完全不是一个境界，也不在一个世界。
读了三页读不下去了，或许王老师讲的很好，但我觉得讲的不好，有点自说自话了。
只是在贯彻作者对being的一贯理解和翻译，跟存在与时间这本书关系不大
“读了这本书，你就会知道国人对哲学有多深的误解”，这本书成功成为班主任劝退我看海德格尔的方法论。
> 解读《存在与时间》
7 有用 LvMQi 2014-04-15 11:49:59
按王路的作风，定是大说一顿系词“是”的用法，。。。。。只能算作扩扩视野罢了
3 有用 一深 2013-12-11 02:38:03
王提出的问题值得重视，纯粹从中文的角度，即不在中文理解过程中考虑西文原本的含义，Sein确实是“是”，而不是“存在”。王文总显得格外罗嗦，做逻辑的人，能够比做欧陆的人更耐心地去理解欧陆哲学，这本来应该值得格外鼓励。双方的讨论过程中，很遗憾，竟没有厘清西学中“being”和“existence”的区别
1 有用 理解一切OvO 2024-03-25 18:48:57 江西
一“是”到底论，等我以后看了《是与时》再回过头来看看。
0 有用 辽北大地范德彪 2022-06-08 10:13:46
“存在”与“是”的问题探讨是本书最核心论点，王老师兼祧分析哲学与欧陆哲学两种思域，学术视野宽阔。
1 有用 阿尘 2013-03-04 22:09:43
跟这帮玩学术的完全不是一个境界，也不在一个世界。
0 有用 秋山 2023-08-22 20:20:55 浙江
读了三页读不下去了，或许王老师讲的很好，但我觉得讲的不好，有点自说自话了。
1 有用 合一 2020-08-01 11:03:25
只是在贯彻作者对being的一贯理解和翻译，跟存在与时间这本书关系不大
0 有用 猗郁郁 2021-03-31 09:17:35
“读了这本书，你就会知道国人对哲学有多深的误解”，这本书成功成为班主任劝退我看海德格尔的方法论。