豆瓣
扫码直接下载
史料梳理，颇见功力。史实缘由，条分缕析。可惜有一些错别字之类的小小瑕疵，但基本瑕不掩瑜。
真理并非出自客观之观察，而出自皇帝之志愿。天子最大的德行不是对每个人给予其所应得，而是不偏不袒。道光可以罚林则徐充军，但是他也能判奕经死刑。这样的无偏袒才使百官能团结一致。清朝之内向和缺乏对外竞争性尚不及明朝。不过承续着明朝，它也接收了前者很多性格。维持着亿万农民安居就业和上万官僚安静在职，缘于一种精微的平衡。为保持如此之平衡，清朝也不愿对财政作更大的更革和寻求科技发展。鸦片战争失败之后，清政府并未组织一调查委员会事后决定事体发生的情形与各人的责任。没有派官员出国考察，也没有在组织上作任何更改。美国官员愿意供给制船造炮之蓝图，被婉言拒绝。《南京条约》和附约里各种苛刻的待遇，满人汉人的官僚都接受。倒是内中提及今后两方的文书要用平等语气来往，开“夷人” 随意置喙之门，反而使他们不安。
好厚，终于看完了。感于细密的考证和一些提法有所启发。 而且好像是近代史看的第一本学术专著……
这是一本被书名耽搁，被章节标题耽搁的好书，完全可与《天朝的崩溃》等量齐观。里面有非常多的洞见。要是换个标题，校对一下出个修订版，可能会成为一大经典。豆瓣的出版社可以注意。
2006年读过，作者最具代表性的著作。
全书分为碰撞篇、本约篇，碰撞篇东拉西扯水字数一样，讲中英印三角贸易圈上溯至英国棉纺织业的兴盛。材料➕评论的写法，令人意外，好像在看段评，不像是在看学术著作。第十三、十四章的内容挺足的，对1842.9-1843.10的中英交涉进行较为详细的探讨，不过论述多偏向虎门交涉而非读者所陌生的江南交涉。此外，作者对西方学界几种流行观点的辩驳以及西方世界流传的所谓《虎门条约》 第十三款内中方“诈欺”问题的探究，好似什么都涉及，但是引用参考的材料却不太能够佐证相应的观点。不过，书中关于领事裁判权的研究，其条理挺清晰的，作者认为：领判权出让的根本原因是 16 世纪以来西方殖民者对中国法权长期侵逼的结果，是鸦片战争造成中外关系全面逆转。（P504）因此，他在余论总结了，近代条约的特点：强加性、屈辱性、单方约束性
非常棒的作品。1834年作为转折点。
郭卫东的文章还是有些想法的
這本書涵蓋的範圍相當廣泛，明清時代中外貿易、中英談判過程、香港問題等議題都在書中有相當精細的考訂。郭衛東先生嘗言鴉片戰爭前的中外關係主要在貿易方面體現，這本書正是郭先生在這方面的心血。 有志於早期中英關係及近代早期中外貿易的人，有必要讀一讀這部著作。
> 转折
1 有用 菩提树下居士 2020-04-06 15:08:40
史料梳理，颇见功力。史实缘由，条分缕析。可惜有一些错别字之类的小小瑕疵，但基本瑕不掩瑜。
2 有用 非虛構 2023-04-29 00:26:31 北京
真理并非出自客观之观察，而出自皇帝之志愿。天子最大的德行不是对每个人给予其所应得，而是不偏不袒。道光可以罚林则徐充军，但是他也能判奕经死刑。这样的无偏袒才使百官能团结一致。清朝之内向和缺乏对外竞争性尚不及明朝。不过承续着明朝，它也接收了前者很多性格。维持着亿万农民安居就业和上万官僚安静在职，缘于一种精微的平衡。为保持如此之平衡，清朝也不愿对财政作更大的更革和寻求科技发展。鸦片战争失败之后，清政府并未组织一调查委员会事后决定事体发生的情形与各人的责任。没有派官员出国考察，也没有在组织上作任何更改。美国官员愿意供给制船造炮之蓝图，被婉言拒绝。《南京条约》和附约里各种苛刻的待遇，满人汉人的官僚都接受。倒是内中提及今后两方的文书要用平等语气来往，开“夷人” 随意置喙之门，反而使他们不安。
0 有用 菠菜猫猫球 2021-07-25 19:38:34
好厚，终于看完了。感于细密的考证和一些提法有所启发。 而且好像是近代史看的第一本学术专著……
0 有用 灭霸丢了人间 2024-09-27 12:06:11 天津
这是一本被书名耽搁，被章节标题耽搁的好书，完全可与《天朝的崩溃》等量齐观。里面有非常多的洞见。要是换个标题，校对一下出个修订版，可能会成为一大经典。豆瓣的出版社可以注意。
0 有用 慢乌鸦先生 2024-11-30 20:55:54 上海
2006年读过，作者最具代表性的著作。
0 有用 春日青野 2025-03-17 17:26:50 湖南
全书分为碰撞篇、本约篇，碰撞篇东拉西扯水字数一样，讲中英印三角贸易圈上溯至英国棉纺织业的兴盛。材料➕评论的写法，令人意外，好像在看段评，不像是在看学术著作。第十三、十四章的内容挺足的，对1842.9-1843.10的中英交涉进行较为详细的探讨，不过论述多偏向虎门交涉而非读者所陌生的江南交涉。此外，作者对西方学界几种流行观点的辩驳以及西方世界流传的所谓《虎门条约》 第十三款内中方“诈欺”问题的探究，好似什么都涉及，但是引用参考的材料却不太能够佐证相应的观点。不过，书中关于领事裁判权的研究，其条理挺清晰的，作者认为：领判权出让的根本原因是 16 世纪以来西方殖民者对中国法权长期侵逼的结果，是鸦片战争造成中外关系全面逆转。（P504）因此，他在余论总结了，近代条约的特点：强加性、屈辱性、单方约束性
2 有用 正始仙草冻 2019-12-25 22:37:45
非常棒的作品。1834年作为转折点。
0 有用 孤虚蔷客 2013-05-03 20:46:58
郭卫东的文章还是有些想法的
1 有用 夜眼陳 2019-12-06 11:00:40
這本書涵蓋的範圍相當廣泛，明清時代中外貿易、中英談判過程、香港問題等議題都在書中有相當精細的考訂。郭衛東先生嘗言鴉片戰爭前的中外關係主要在貿易方面體現，這本書正是郭先生在這方面的心血。 有志於早期中英關係及近代早期中外貿易的人，有必要讀一讀這部著作。