秦汉史 短评

  • 2 艾弗砷 2013-04-20

    讲到新莽而止,本书是钱穆的讲义,作为断代史来看不是非常严谨。有的文献重复征引,也有疏略之处,像今古文之争、武帝后朝政及学术转变等方面未能展开来讲,但作为讲义,提纲挈领,已属难能。作者也说“若读者懒窥旧史,谓治吾书,即是读秦汉史,此则吾罪兹甚,绝非吾刊此稿之用意也”。所以借此书之助读班马旧史,才是正道。

  • 1 两面人 2015-10-26

    经学系统,喜欢经学的人,或许会挺喜欢。至于要考究秦汉史,还是读吕诚之比较好。第三章,讲武帝一朝政治,颇好,深服其论。可与顾颉刚《秦汉的方士与儒生》对读,得益或大焉。

  • 0 巍巍北洋 2014-01-08

    颇为失望,无甚大趣味,看来还得找专治秦汉史的来读

  • 0 williamhsu 2013-04-07

    花一下午时间给读完了。把散乱的历史给串起来,观点透彻

  • 0 帝都帅老汉 2014-01-29

    真正的教科书

  • 0 守护 2014-04-10

    史记要读。

  • 0 不是 2012-12-01

    真史家。

  • 0 2013-06-06

    助人安枕的睡前优质文言文读物。宾四先生治秦汉史起家,此书不愧为心血之作。从政治经济地理军事学术等多重角度来的全面概括,可惜只至王莽缺东汉。封建社会初期缺乏经验引发各种偏执理想的失败。

  • 0 yetior 2016-01-09

    地铁上断断续续读完了,省下不少手机流量

  • 0 正心 2017-03-29

    主要从学术史角度观察汉政治衍变

  • 0 602的巴西木 2018-01-27

    武帝着重讲了些 其他都带过 侧重西汉二百年之变动 经济,政制,学术都蛮简略 不过对于我这个门外人也足够了

  • 0 瘦马颊 2014-08-30

    太短了,才写到王莽,后面两百年的后汉呢

  • 0 公子越 2018-06-20

    其他读下来都很通顺,经学这部分真是七窍通了六窍,呆若木鸡(顾颉刚:他们说的都是假的)

  • 0 阿柯 2014-06-21

    很多细节上看不懂。。。古言。

  • 0 繁体船 2017-01-24

    从孟荀到淳于越、李斯再到西汉侯国学术,这一段梳理想给六星。做文体学的是不是也可以得到点启发,用文化传统的转变问题取代起源问题。大徐公熟读钱穆。

  • 0 寰宇 2016-12-15

    无甚新意

  • 0 流浪汉 2017-06-30

    钱穆更多的从文化角度来论述秦汉。写的是非常好的,但是有一定的门槛,适合对于秦汉史略有涉猎之人,至少马班二史要略有看过。

  • 0 Atonio 2013-02-01

    文言文写就,阅读起来较麻烦,如果是白话文写就好很多了。

  • 0 雨化清秋 2012-12-28

    我觉得钱穆先生眼见还是很高的。。。

  • 0 凛冬将至 2019-01-13

    要读了史记汉书以后再来看此书,方觉得豁然开朗,意蕴无穷。如若毫无秦汉史基础,则难以解索,食之无味。