豆瓣
扫码直接下载
调查案例很多。
烂书。不解释。
我终于看完了！！！个人感觉这本书写的还成，读起来挺舒服，但是类似于“观点的集合”，缺少一家之言。里面涉及到的北京高校调查案例，私以为问卷设计的极其不科学。
很陈旧。感觉很像应付考试的书籍，对我现在的状况帮助不大。
就是传播学原理的翻版，没有任何营养。看是浪费时间
网络的东西过时很快…我们来不及回头的时候也就失去了历史。
老了点，也主要是老理论的新运用，但还是得看啊
04年研究网传的书也算很好了。不过现在么意义不大哈。
现在读来已经过时了。这也没办法，对于网络传播这个课题，学界研究的速度远远比不上网络传播形态更新的速度。
提出“元媒介”，传统理论在网络中的适用是重点，依赖理论
已绝版的书，绝版总有它的理由，不解释~
一般吧
看这本书有几天了,不过这本书理论性不太强.看过后没什么特别的印象.里面的数据都是从中国互联网中心得来的,所以数据来源不丰富.呵呵,这也不能怪谢老师,他编这本书的时候中国网络传播发展才刚刚开始.还没有纳入传播学者的视野.不过这本书写的通俗易懂,是借着传播学研究方向来分析的,因为网络传播比较新,所以很多调查也没有明确的结论. 呵呵,本书适合考研用,最好结合郭庆光的《传播学教程》看。因为可以加深郭的传播学的理解。
互联网发展太快还是要看新书
【虽然说自己不那么喜欢传播学，但却真的因为当年的书单而染上了很深的传播学思考框架和切入维度习惯】系列
> 网络传播理论与实践
0 有用 童不懂 2007-12-30 23:43:17
调查案例很多。
0 有用 晨星 2010-04-15 15:29:31
烂书。不解释。
0 有用 斑马小脑袋 2012-11-14 19:29:14
我终于看完了！！！个人感觉这本书写的还成，读起来挺舒服，但是类似于“观点的集合”，缺少一家之言。里面涉及到的北京高校调查案例，私以为问卷设计的极其不科学。
0 有用 三三 2011-08-06 23:24:35
很陈旧。感觉很像应付考试的书籍，对我现在的状况帮助不大。
0 有用 猜猜 2010-07-02 16:46:11
就是传播学原理的翻版，没有任何营养。看是浪费时间
0 有用 Qure 2011-01-11 08:31:25
网络的东西过时很快…我们来不及回头的时候也就失去了历史。
0 有用 洛生 2013-10-11 12:25:02
老了点，也主要是老理论的新运用，但还是得看啊
0 有用 空山 2018-08-29 20:41:02
04年研究网传的书也算很好了。不过现在么意义不大哈。
0 有用 小希 2016-09-15 13:03:26
现在读来已经过时了。这也没办法，对于网络传播这个课题，学界研究的速度远远比不上网络传播形态更新的速度。
0 有用 方方 2011-04-10 20:29:03
提出“元媒介”，传统理论在网络中的适用是重点，依赖理论
0 有用 松岛脸圆肉肉子 2016-05-12 23:30:37
已绝版的书，绝版总有它的理由，不解释~
0 有用 helenhersey 2010-12-12 22:28:37
一般吧
0 有用 明日清风 2010-05-01 20:58:02
看这本书有几天了,不过这本书理论性不太强.看过后没什么特别的印象.里面的数据都是从中国互联网中心得来的,所以数据来源不丰富.呵呵,这也不能怪谢老师,他编这本书的时候中国网络传播发展才刚刚开始.还没有纳入传播学者的视野.不过这本书写的通俗易懂,是借着传播学研究方向来分析的,因为网络传播比较新,所以很多调查也没有明确的结论. 呵呵,本书适合考研用,最好结合郭庆光的《传播学教程》看。因为可以加深郭的传播学的理解。
0 有用 二狗子 2017-05-17 17:58:57
互联网发展太快还是要看新书
0 有用 🍟郭姗澈 2019-06-28 07:00:54
【虽然说自己不那么喜欢传播学，但却真的因为当年的书单而染上了很深的传播学思考框架和切入维度习惯】系列