豆瓣
扫码直接下载
这本才是研读金瓶梅的资料根系所在【接昨夜几个金瓶梅相关广播。。。
黄霖先生这本资料集比朱一玄和北京大学编的要好。张竹坡和文龙的评点尤其不错，不过个人看法倒和文龙一致的地方更多，张竹坡的评点多有过度诠释之嫌。。《金瓶梅》实在是好书，年纪尚轻，阅历尚浅，不能尽意。留待日后再来咀嚼一回吧。
个人觉得只有张竹坡评点尚值得一读，其余都乏善可陈，大抵在《金》淫书非淫书问题上纠缠不已，而最后文龙评点尤显倒退，处处与张评针锋相对而迂腐不堪。
主要是张竹坡的评点
张评有金圣叹的影子，但是识见、火候还是差了不少。黄霖先生编录此书有功。
这个系列挺好的，有红楼水浒金瓶三言二拍儒林等等，基本收全了。里面就是古今各种研究、讨论材料的集合，方便查阅参考。
#2016094#
主体是张竹坡与文龙的评语。
除了对张竹坡批评列举清晰外，还容纳了各方关于＜金瓶梅＞的史料，唯一就是竖版繁体影响了阅读速度
放到书架上备查吧
了解历代名家对金瓶梅看法的书籍
读了许多，到最后觉得了无新意。
> 金瓶梅資料彙編
0 有用 nothing传叔 2014-09-09 19:30:05
这本才是研读金瓶梅的资料根系所在【接昨夜几个金瓶梅相关广播。。。
2 有用 ᡩᡠᡩᡝ 2016-04-27 15:26:30
黄霖先生这本资料集比朱一玄和北京大学编的要好。张竹坡和文龙的评点尤其不错，不过个人看法倒和文龙一致的地方更多，张竹坡的评点多有过度诠释之嫌。。《金瓶梅》实在是好书，年纪尚轻，阅历尚浅，不能尽意。留待日后再来咀嚼一回吧。
1 有用 tomoko 2012-10-21 20:32:09
个人觉得只有张竹坡评点尚值得一读，其余都乏善可陈，大抵在《金》淫书非淫书问题上纠缠不已，而最后文龙评点尤显倒退，处处与张评针锋相对而迂腐不堪。
0 有用 隐璞 2015-09-15 13:59:20
主要是张竹坡的评点
0 有用 沈一贯 2022-01-12 13:35:58
张评有金圣叹的影子，但是识见、火候还是差了不少。黄霖先生编录此书有功。
1 有用 支离疏 2021-08-10 14:31:01
这个系列挺好的，有红楼水浒金瓶三言二拍儒林等等，基本收全了。里面就是古今各种研究、讨论材料的集合，方便查阅参考。
0 有用 ཉི་མ། 2016-07-21 16:57:00
#2016094#
0 有用 童 2025-06-04 12:17:19 江苏
主体是张竹坡与文龙的评语。
1 有用 露沃蔷薇 2014-07-23 20:30:50
除了对张竹坡批评列举清晰外，还容纳了各方关于＜金瓶梅＞的史料，唯一就是竖版繁体影响了阅读速度
0 有用 暴怒的毛毛猫 2020-07-06 01:00:57
放到书架上备查吧
0 有用 豆友YNsyreNhow 2025-01-16 11:05:08 北京
了解历代名家对金瓶梅看法的书籍
0 有用 林涴 2018-07-05 02:38:23
读了许多，到最后觉得了无新意。