内容简介 · · · · · ·
《电影批评》是“教育部人才培养模式和开放教育试点教材”之一种。作者从具体电影的批评方法入手来进行《电影批评》写作，具有文学案例研究的方式。在进入具体的文本分析之前，《电影批评》作者先简洁而概要的介绍这一种批评理论的大致情况，比如批评对象、理论来源、主要内容等等，然后再进入到对具体电影文本的解读和分析，这样学生可以非常细致的了解怎样进行电影批评。
目录 · · · · · ·
前言
第一章 电影的视听语言与叙事分析：《小鞋子》
第一节 电影语言与叙事组合段理论
第二节 伊朗电影与《小鞋子》的叙事结构
第三节 叙事·表意·修辞
第二章 电影作者论与文本细读：《蓝色》
· · · · · · (更多)
第一章 电影的视听语言与叙事分析：《小鞋子》
第一节 电影语言与叙事组合段理论
第二节 伊朗电影与《小鞋子》的叙事结构
第三节 叙事·表意·修辞
第二章 电影作者论与文本细读：《蓝色》
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
无数次的试验表明，自然界中的动物大都会在第一次遭遇自己的镜像之时被迷惑住，误以为那是另外一个同类的生命。然而，他们认出那不过是自己的倒影时，便兴趣全无，即刻离去。[...]只有人类不同。也许可以说，在所谓情感动物、思想动物、语言动物之外，人类是某种镜恋动物。 (查看原文) —— 引自章节：“镜像”理论，《情书》，安妮宝贝 -
（《情书》中的博子）她拒绝遗忘，也无法遗忘。这无疑是一份不能忘记的忠贞的爱情，但在精神分析的视野中，忘我的他恋，同时也是强烈的自恋。从某种意义上说，当人们坠入情网，感到自己深深地爱恋着对方的同时，人们也爱恋着恋爱中的自己和自己深切、沉醉的爱；同时，恋爱中人在爱人那里获得的正是某种终于完满的理想自我的镜像。就自恋而言，没有比恋人的目光更好的镜子了。 (查看原文) —— 引自章节：“镜像”理论，《情书》，安妮宝贝
> 全部原文摘录
喜欢读"电影批评"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"电影批评"的人也喜欢 · · · · · ·
电影批评的书评 · · · · · · ( 全部 31 条 )
罗成
北京大学出版社2015版
北大教授戴锦华教你如何看电影？
说到电影入门书籍，大家首先容易想到的是豆瓣评分8.9的《认识电影》，但是这本相对来说比较教材和理论，我更喜欢北大戴锦华教授的《电影批评》，本书戴锦华教授选取十部电影为案例，可以说是全方位的教你如何欣赏电影，但是对我来说，最难得是她关于电影的许多洞见。 比如...
(展开)
葵上
个人备忘（关于电影评论的结构和逻辑）
这篇书评可能有关键情节透露
一、《小鞋子》 （一）介绍基本元素，即构图，机位，色彩，场面调度等 （二）何处以大全景/升格/特写叙述了什么事情 二、《蓝色》 （一）关于电影作者论和结构作者论 （二）基耶斯洛夫斯基 （1）艺术特色 （2）先作为“欧洲导演”，后攀升为“电影导演” a)《十诫》的选题源自... (展开)
泛菊杯深
北京大学出版社2007版
推荐阅读但不推荐购买
这篇书评可能有关键情节透露
最早看到这本书是 国庆节前在晓风书屋，定价35元，有点儿想买，但是我晓风的会员卡只能打九折，所以，觉得还是贵，忍着没买。我在枫林晚可以七折购买，但去了枫林晚，发现该书没到。国庆期间、收价之后，又去了2次枫林晚，还是没有看到该书，于是又动了去晓风买此书的念头。去... (展开)
> 更多书评 31篇
论坛 · · · · · ·
| 电影怎么批评 | 来自...... | 6 回应 | 2022-11-13 15:42:19 |
| 戴锦华｜文化反抗运动与人类的未来 | 来自希庇亚 | 2021-11-20 23:12:30 | |
| 推荐 - 戴老师“电影批评课”的课件录音 | 来自旧居 | 35 回应 | 2021-08-30 21:44:24 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ｜五颗星经典系列｜图书｜非小说类｜ (蜜蜂)
- 豆瓣高分书2700本：千人打分不低于8分 (偶就是那个鬼)
- 影迷的自我修养 （与电影有关的电子版图书） (易老邪)
- 豆瓣五星图书【电影】 (爱玛·包法利)
- 大三大四阅读部分 (倪叔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于电影批评的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 天然卷 2021-06-04 17:54:15
《蓝》与《情书》的两篇太棒
28 有用 水月神 2013-01-03 01:36:27
都看了兩三年了。這回寫電影評論又拿出來。戴老師文辭忒華麗，思路忒清楚。我就只能學個皮毛，也足以把門外漢們忽悠得一愣一愣的。
92 有用 镜中 2020-01-27 02:10:58
写得当然很好，但戴锦华的批评其实是默认了电影里面有一套结构在的，这无疑与巴赞的本体论批评相悖。巴赞问电影是什么，而戴锦华问我们能从电影里看出什么。如此这种批评就把电影放在了手术台上，而不是一个对谈者的角度。文学理论的侵入性先验地把电影带入后现代的语境中。更重要的是，这种结构是显性、开放的，观众可以借此跨越银幕前后的二分性，取消导演对电影的独裁地位，从而产生解剖的快感。但与此同时则是敬畏的消失、速产... 写得当然很好，但戴锦华的批评其实是默认了电影里面有一套结构在的，这无疑与巴赞的本体论批评相悖。巴赞问电影是什么，而戴锦华问我们能从电影里看出什么。如此这种批评就把电影放在了手术台上，而不是一个对谈者的角度。文学理论的侵入性先验地把电影带入后现代的语境中。更重要的是，这种结构是显性、开放的，观众可以借此跨越银幕前后的二分性，取消导演对电影的独裁地位，从而产生解剖的快感。但与此同时则是敬畏的消失、速产的论文与智力的懒惰。当结构主义电影批评反向滑至电影创作时，便取消了电影本体的思考地位，而服从于一种评价规则，无形中与话语权力挂钩。理论的阐释性很多时候会破坏艺术的观感，降低我们对直觉的信任。所以戴锦华说电影看不懂就要去学，我是不认同的，看不懂无所谓的，艺术从来不是负担，什么都要看懂，多累啊 (展开)
68 有用 昆汀的影子 2016-05-30 09:15:47
客观来讲，戴爷的字还是早期的比较有说服力，《昨日之岛》已经看得有些吃力和膈应了，不是文字本身有过多的难度，而是字太不透气，作为一个精选集她挑选的篇目可以多少窥测出这个时期她的研究方向，作为粉丝我必定首先要迎合个人阅读倾向性，说实话当时看到之后倒吸一口冷气。个人目前的单篇排名前三是：《美国往事》、《放大》、《情书》，只要一聊到第四代和第五代、后冷战时期、意识形态、文革话题和女性主义，就自带一种让人敬... 客观来讲，戴爷的字还是早期的比较有说服力，《昨日之岛》已经看得有些吃力和膈应了，不是文字本身有过多的难度，而是字太不透气，作为一个精选集她挑选的篇目可以多少窥测出这个时期她的研究方向，作为粉丝我必定首先要迎合个人阅读倾向性，说实话当时看到之后倒吸一口冷气。个人目前的单篇排名前三是：《美国往事》、《放大》、《情书》，只要一聊到第四代和第五代、后冷战时期、意识形态、文革话题和女性主义，就自带一种让人敬而远之的自顾自言意味。因为过于笃定、激进和被填充，反而失去了更多可言说的空间。常常在想，这是不是几乎每个搞研究的到后期都会遭遇的瓶颈，学术生命中的更年期。 (展开)
3 有用 撕撕撕 2011-11-22 18:24:41
就是心里特踏实
0 有用 水猫 2022-11-30 22:50:39 山东
看了用精神分析去写《情书》那一章，写得真好，又一次豁然开朗。
0 有用 三月在影子里 2022-11-24 21:41:16 北京
看了《阿甘正传》意识形态批评的部分。戴老师很清楚地梳理了阿尔都塞、葛兰西、博得里、斯图亚特·霍尔、菲斯克几个人对于意识形态分析的思想。一方面是对电影文本本身的分析，找到那些被遮蔽的叙述的部分；一方面是对所在语境的分析，电影生产的文本比电影讲述的文本更为重要。霍尔强调的是人物本身所承载的意识形态的功能。博得里更加偏向拉康的精神分析的路径。《电影手册》对《少年林肯》的分析是“结构性的空白”。再看“电影... 看了《阿甘正传》意识形态批评的部分。戴老师很清楚地梳理了阿尔都塞、葛兰西、博得里、斯图亚特·霍尔、菲斯克几个人对于意识形态分析的思想。一方面是对电影文本本身的分析，找到那些被遮蔽的叙述的部分；一方面是对所在语境的分析，电影生产的文本比电影讲述的文本更为重要。霍尔强调的是人物本身所承载的意识形态的功能。博得里更加偏向拉康的精神分析的路径。《电影手册》对《少年林肯》的分析是“结构性的空白”。再看“电影批评”，戴老师写的真的是好啊，这个是我本科的时候完全没法读懂的....所以反复看很重要。电影批判也真的只有和历史语境分析结合，才是有魅力的。（找到了自己一点点走向学术之路的初衷。去读阿尔都塞了！ (展开)
0 有用 松果腺 2022-11-21 00:37:24 日本
和朋友聊天，想起这本书，《香草天空》给当年懵懂无知的我很大冲击，怀念这个状态的戴老师-_-
0 有用 吐血蛙 2022-11-20 22:01:24 河南
受益匪浅
0 有用 J 2022-11-17 01:10:24 北京
情书那章翻来覆去看了有四五次，推进了我关于自己的理解。