豆瓣
扫码直接下载
看了这套书的梗概,觉得 在我们国家做这种实验,还是要很多时间的探索,愿意或者有余力参与这个实验的人不多的。 佩服亚力山大,咋可以把精确的数学做出模糊,而把模糊的公共空间坐出精确!
其实就是要佩服亚历山大能够坚持用数学模式来试验,虽然到了最后他发现模型就像托勒密的本轮,越来越复杂,进行不下去而放弃了,但是要是没有他的工作,我们也不会对这条路知道得这么明确。。。
他用理性来解析感性的行为,做下去可能要用如干台超级计算机做才行。另外,这个实验是在相对理想的条件下进行的,真正实施起来会遇到各种各样的问题。
这是一条失败的路么?
这种模式的意义我想并不在于它最终得出了一项多么具体的模型,一用所有的问题都解决了,而是给了一个方向和概念,让我们工作的时候从意识形态上突破传统学院派的思维方式。这是一种由实践上升到方法论的过程。有看到过搞计算机的对A的《城市不是树》的引用,方法论与意识形态的互通,让人觉得很有意思。
> 去俄勒冈实验的论坛
其实就是要佩服亚历山大能够坚持用数学模式来试验,虽然到了最后他发现模型就像托勒密的本轮,越来越复杂,进行不下去而放弃了,但是要是没有他的工作,我们也不会对这条路知道得这么明确。。。
他用理性来解析感性的行为,做下去可能要用如干台超级计算机做才行。另外,这个实验是在相对理想的条件下进行的,真正实施起来会遇到各种各样的问题。
这是一条失败的路么?
这种模式的意义我想并不在于它最终得出了一项多么具体的模型,一用所有的问题都解决了,而是给了一个方向和概念,让我们工作的时候从意识形态上突破传统学院派的思维方式。这是一种由实践上升到方法论的过程。有看到过搞计算机的对A的《城市不是树》的引用,方法论与意识形态的互通,让人觉得很有意思。
> 我来回应