社会理论的两种传统 短评

  • 2 邝海炎 2012-08-22

    近年来,有潮人感于自由主义的平庸,鼓噪“衰落”说,或起儒家宪政,或玩政治法学,沐猴而冠。倒是王焱先生正派健朗,一面利用黄彰健、孔祥吉、茅海建的历史研究成果,一面借鉴托克维尔的历史-社会学方法,褒扬陈宝箴父子在湖南的稳健变法,批判康有为尊君、划派、作伪、政治浪漫派的危害,其论甚伟!

  • 1 小p 2012-09-06

    就个人观点,只有《为什么是卡尔·施密特》和最后一篇斯金纳的访谈是值得一读的,剩下文章都非常平庸,充分反映了国内低下的理论水平,以及洋鬼子其实也会写垃圾论文……

  • 0 逆流沙wing 2013-07-14

    自由主义通过整合共和理论,在现代社会重建政治之维。

  • 0 tinkie 2014-06-15

    学习自由主义

  • 0 Saltimbanques 2017-01-09

    社会理论的两重传统:英国苏格兰启蒙运动与法国传统。市民社会VS政治社会。经济人VS政治人…

  • 0 Alan_JLP 2017-12-27

    如果能把翻译文章的出处标注出来,我真的愿意看原本,尽管翻译的都很棒……

  • 0 玄小晶 2018-06-24

    着重看了韩水法的《政治哲学与道德哲学》和江宜桦的《“政治”概念之分析》。

  • 0 JiangWY 2014-12-20

    第一,导言没有落款不知作者,有些遗憾;第二,编者慧眼;第三,江宜桦这样纯的学者竟然能够做总理,这有些冲击我的三观:这究竟要算作中华学而优则仕的传统,抑或现代范式下学术与政治的归途?

  • 0 寒君 2019-06-25

    没有想象中那么深刻

  • 0 木其水 2018-01-17

    导言和前两篇带回法国自由主义传统十分重要,英式自由主义实在太浅薄,尤其演化论一脉已经完成其历史任务。

  • 0 韭默 2019-08-16

    质量很高,只有唐纳德一篇更类似战斗文而有些格格不入,虽然道理很对。

  • 1 [已注销] 2013-01-13

    罕有的爱不释手的学术文集,《公共论丛》对于比我大十岁的那拨人来说意义重大,第八辑也多是旧文,其中很多内容甚至是某些前辈靠十年前审检过的。今是昨非,在当下衮衮诸公多以谈自由为耻,争相研习时髦论说之际,希望这本书能给年轻一代提供新的思考维度

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页