这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 說不盡的「紅樓夢」 (azurebleu)
- 我的红学大观园 (羊的门)
- 百年红学代表作 (芦哲峰)
- 博库2 (你说我会叫什么)
- 晴方好书单 · 红楼 (晴方好)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于平心论高鹗的评论:
feed: rss 2.0










6 有用 燕贼 2014-04-29 12:25:16
这本书写地不好,考证不是林语堂的专长,《苏东坡传》中林语堂就折服于苏轼的强大人格一再为其讳饰。这本书的主要文章是为了反驳胡适和俞平伯,胡适的观点是百二十回的后四十回是兰墅增补,俞平伯的观点是后四十回乃兰墅所补,林语堂认定百二十回稿乃是曹氏之作,兰墅仅是修补。此书中的所有观点都是林氏《平心论高鹗》一文的引申,其文中核心观点在于曹氏成书八十回后距其弃世尚有九年,期间曹氏焉有停笔之理,所以百二十回后四十... 这本书写地不好,考证不是林语堂的专长,《苏东坡传》中林语堂就折服于苏轼的强大人格一再为其讳饰。这本书的主要文章是为了反驳胡适和俞平伯,胡适的观点是百二十回的后四十回是兰墅增补,俞平伯的观点是后四十回乃兰墅所补,林语堂认定百二十回稿乃是曹氏之作,兰墅仅是修补。此书中的所有观点都是林氏《平心论高鹗》一文的引申,其文中核心观点在于曹氏成书八十回后距其弃世尚有九年,期间曹氏焉有停笔之理,所以百二十回后四十回当为兰墅搜集修补之作。这个问题实际上张爱玲已经在《红楼梦魇》中回答了,林氏此举乃为强词夺理,况且林氏不顾百二十回前后行文矛盾仅从人物未曾丢失一点判定百二十回乃曹氏之作未免看轻了兰墅也看轻了读者。 (展开)
0 有用 Neutralization 2023-09-01 12:43:56 塔吉克斯坦
其实小说类,大多是作者第由其兴会所至,随手拈来,初无成意。即使有心影射,也不过若即若离,轻描淡写,如曹雪芹明言:“真事隐去”,“假语村言”,“荒唐言”。 作者无意,读者有心。尤其看多了此类考证索引,更觉后人攀缘附会之滑稽,如蔡校长、易中甚至俞平伯类,大多都是凌空猜谜,矫枉过正。 当然,说到考证的功夫,俞平伯之严谨认真,就事论事,还是值得敬佩的,相比之下,林语堂就未免如小儿掐架,对人不对事,口舌歹毒... 其实小说类,大多是作者第由其兴会所至,随手拈来,初无成意。即使有心影射,也不过若即若离,轻描淡写,如曹雪芹明言:“真事隐去”,“假语村言”,“荒唐言”。 作者无意,读者有心。尤其看多了此类考证索引,更觉后人攀缘附会之滑稽,如蔡校长、易中甚至俞平伯类,大多都是凌空猜谜,矫枉过正。 当然,说到考证的功夫,俞平伯之严谨认真,就事论事,还是值得敬佩的,相比之下,林语堂就未免如小儿掐架,对人不对事,口舌歹毒了些。 (展开)
1 有用 辫子戏都是垃圾 2022-09-12 22:24:16 广东
我的观点和林语堂先生一样。 程高本后四十回就是曹雪芹原著。 更是现存最佳续书。
5 有用 豆瓣天后董小姐 2013-08-18 09:52:00
即便你是大师,我也不认同你的观点,因为后四十回续的实在是太。。。了
3 有用 小出离 2014-06-21 15:50:50
对高兰墅评价居然能这么高。