作者:
[宋]曾巩 撰
/
王瑞来 校证
出版社: 中华书局
副标题: 中国史学基本典籍丛刊
出版年: 2012-7
页数: 808
定价: 78.00元
装帧: 平装
丛书: 中国史学基本典籍丛刊
ISBN: 9787101087277
出版社: 中华书局
副标题: 中国史学基本典籍丛刊
出版年: 2012-7
页数: 808
定价: 78.00元
装帧: 平装
丛书: 中国史学基本典籍丛刊
ISBN: 9787101087277
内容简介 · · · · · ·
《隆平集》记载了宋初至英宗五朝史实。该书以纪传体为主，杂糅了会要体：卷一至卷三记五朝典章故事，卷四至二十则为人物传记。书中保存了许多不见于《宋史》的记载，对宋初历史研究有较高价值。该书作者历来众说纷纭，整理者在前言就此做了比较全面的梳理，以为是曾巩据宋初修国史时资料汇编而成。《隆平集校证》以清康熙四十年彭期七业堂本为底本，明万卷堂本、清文渊阁《四库全书》本为对校本。除点校外，着重于以现存宋代典籍与《隆平集》比勘考证，以利于研究者。书后附有人名索引，以便查检。
隆平集校证（全2册）的创作者
· · · · · ·
-
王瑞来 校注
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
中国史学基本典籍丛刊(共61册)，
这套丛书还有
《皇朝编年纲目备要（全二册）》《中兴两朝编年纲目》《廿二史劄记校证》《皇明通纪》《东观汉记校注》
等
。
喜欢读"隆平集校证（全2册）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 宋季三朝政要笺证 8.4
-
- 丁晋公谈录（外三种） 8.3
-
- 皇朝编年纲目备要（全二册） 8.9
-
- 续编两朝纲目备要 8.0
-
- 中兴遗史辑校 8.8
-
- 皇宋十朝纲要校正 8.9
-
- 皇宋中兴两朝圣政辑校 8.8
-
- 宋大诏令集 8.7
隆平集校证（全2册）的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
哲夫成城
【转】王瑞来：破解千年之谜——《隆平集》撰者考
【作者简介】王瑞来，1982年毕业于北京大学中文系古典文献专业，毕业后长期担任中华书局中国古代史编辑工作。1990年东渡日本，现为日本学习院大学东洋文化研究所研究员。并执教于早稻田大学，国内担任四川大学讲座教授、北京大学客座教授、浙江大学和浙江师范大学兼职教授等。...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 宋史基础史料 (忙莽鸡)
- 宋史研究基本典籍 (有随无涯)
- 宋史史料之文集类 (蔚云朔)
- 宋史史料 (lrf)
- 古今中外的历史都要知道一些。〈只是一种奢望罢了〉 (一介草莽_龍無)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于隆平集校证（全2册）的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 清暉 2017-05-10 23:48:19
我用了不少，但是感觉不大妙。书的内容是好的，但还要结合琬琰集，长编，东都事略，宋史等。继续长编和宋史，嗯。今天有点嫌激动了。平静一下。
2 有用 大中祥符九年 2024-05-04 21:42:30 福建
史料价值当然有，但是节略极多，只能将溢出长编、宋史、碑传部分或异文用做参考，难以进行专题研究。 王氏确下了苦功，但：讨论著作权并不较余嘉锡推进多少，御览、总类并书之形成过程易于猜测，附录于余氏考辨之后另为一证据则可，妄言“发迄今之人所未发”则过分；为证明此书更为原始而有独立价值，预设结论而解读史料，即便如此，给出的几个例子也表明价值十分有限。 本书更大的意义，是作为官修史书文本的一个剖面，这点要和... 史料价值当然有，但是节略极多，只能将溢出长编、宋史、碑传部分或异文用做参考，难以进行专题研究。 王氏确下了苦功，但：讨论著作权并不较余嘉锡推进多少，御览、总类并书之形成过程易于猜测，附录于余氏考辨之后另为一证据则可，妄言“发迄今之人所未发”则过分；为证明此书更为原始而有独立价值，预设结论而解读史料，即便如此，给出的几个例子也表明价值十分有限。 本书更大的意义，是作为官修史书文本的一个剖面，这点要和《东都事略》类比；至于修史的过程，或当求诸《太宗皇帝实录》残卷。如此则可部分复原宋代官修国史，“活的史料学”也可以期待。 (展开)
3 有用 四部居士 2017-07-15 21:51:32
没有所说的价值大，而且语焉不详的地方很多 ，需要与其他典籍参互以求
1 有用 意少舒 2020-11-16 00:54:36
翻閱的，算是看過了吧
1 有用 三清喵 2021-04-07 08:21:06
学界对《隆平集》作者素有异议，今虽有王瑞来先生考证，却依然存有疑窦。此书保存了不少北宋前期的史料，许多史源当出自国史。遗憾的是，“招隐逸”部分汇集的人物也太少了。宰相生平比《东都事略》《宋史》还少。许多点校有误。😹