豆瓣
扫码直接下载
《萃编》第一册中有说本书作者疑为缪荃孙，但可能是为了稳妥起见，还是题为佚名...上来直接正文，没有出版说明/后记这件事真的好讨厌！本册点校质量依旧不敢恭维。
不知道著者姓名的书，也没有凡例。大致体例大概是先是《新唐志》和《旧唐志》的并列合抄？然后是简单注出其他书目著录情况，尤其是《隋志》，再就简单标注著者信息。不涉及所著录书的内容等，倒是可以备查。另外，点校也不出个前言交代下体例，初看很茫然。
> 二十五史艺文经籍志考补萃编（第18卷）
2 有用 匪有韭无赚梁皇 2014-11-05 15:51:10
《萃编》第一册中有说本书作者疑为缪荃孙，但可能是为了稳妥起见，还是题为佚名...上来直接正文，没有出版说明/后记这件事真的好讨厌！本册点校质量依旧不敢恭维。
0 有用 淼斋 2024-03-05 21:26:26 四川
不知道著者姓名的书，也没有凡例。大致体例大概是先是《新唐志》和《旧唐志》的并列合抄？然后是简单注出其他书目著录情况，尤其是《隋志》，再就简单标注著者信息。不涉及所著录书的内容等，倒是可以备查。另外，点校也不出个前言交代下体例，初看很茫然。