《李敖情书集》的原文摘录

  • 睁着眼睛的恋爱才是真的恋爱,西施不该只出在情人眼里,爱情应该知道对方的优点与缺点,这样就没有不适当的希望和失望。 (查看原文)
    [已注销] 1赞 2013-03-26 08:24:01
    —— 引自第5页
  • 男女间事,本来都该在床上办的;不在床上办而在纸上办,总难免抽象,缺乏动态、缺乏立体感。情书云者,一言以蔽之,都该总批为“可爱的废话”。虽云“废话”,可是却不得不说、不该不说。情书是萧伯纳(George Bernard Shaw)所谓的“纸上罗曼史”。墨在纸上,自然写时是情感集中、思绪澎湃。但往往时过境迁以后,自己重读起来,未免“大惊失色”(此“色”字该一语双关:一为脸色,一为女色)。至于当事人以外的第三者,读别人情书,因为缺乏置身其中的情感和背景,所以常常在嗜读以后,摆下脸孔,大骂“肉麻”!殊不知他们自己写的情书——如果会写的话——更是肉中有肉、麻中有麻。所以,为公道计,聪明人绝不骂别人情书肉麻。 (查看原文)
    蜡屐 1赞 2023-11-25 19:21:01
    —— 引自章节:新序/002
  • 坐牢最没有意义,其没有意义,对双方都是一样。被关到牢里的,固然有一时表面的“失败”;可硬是要把人关进去的,又岂是不失败的“成功者”吗?正相反的,他们也未尝不失败,甚至更失败,真失败。——关人入牢只证明关人者没有更好的法子和更聪明的手段去“胜过”那“囚犯”,因此他们不得不借助于“光着屁股的暴力”(naked power),去表演图穷匕首见。他们是狼狈的制造者,每多锁一次铁栏杆,就多制造一次愚蠢与狼狈! (查看原文)
    [已注销] 2013-04-01 18:41:50
    —— 引自第96页
  • 中国人以为清廉的官都是好人,大错特错,清廉的官可能是个不爱钱的坏蛋,他们酷爱权力、捕鼠机式的权力,不但不识大体,并且鼠目寸光,整天以残忍为事,还美其名曰仁政、曰法治、曰大有为,这不太好玩吗?(其实这种人,是值得精神分析的残忍变态人。) (查看原文)
    [已注销] 2013-04-01 18:55:41
    —— 引自第166页