历朝通俗演义 短评

热门 最新
  • 28 [已注销] 2013-06-09

    看不下去资治通鉴和二十四史的有福了

  • 14 干煸电饭锅 2014-04-26

    看起来稍微有些吃力 不过确实是一本好书 就是很怀疑是不是删除了原文中的好多不和谐的内容呢 结合了别的史书一起读 乐趣更多些

  • 7 王 之 瞳 2019-03-24

    蔡东藩功德无量。

  • 11 海飞丝用户 2019-04-01

    陆陆续续花了3年时间看完,期间配合资治通鉴,明朝那些事,历史深处的民国,总算大致拉通了中国历史,相对严肃的正史,这套书更易读,且有考据,对普通大众来说非常友好,当然也有作者自己主观的看法,就当看弹幕也挺有趣!历史把人性的恶展现的淋漓至尽,过去,今天,未来都逃脱不了人性的驱使,历史也就一遍一遍的重复!

  • 7 乐呵呵 2012-11-16

    果然通俗! 难怪把中国历史几乎写遍了也出不了名 不比三国 就是比列国志也差远了 就是上下五千年故事集的半文言版

  • 4 脑仁味的草莓 2018-04-18

    文不甚深,言不甚俗,写成了这套中国最完整的历史小说。

  • 5 ★二师兄★ 2015-02-16

    整整一大套书,光看完前汉的两本就快一个月了。不过真是好书啊!讲的妙趣横生、通俗易懂,真的比xx通史xx史强的不知道哪里去了。果然经过历史沉淀的才是经典,这本书还能再流传500年。

  • 3 小八 2014-08-20

    个人主观太强

  • 3 秦瑟读书 2019-08-20

    蔡东藩先生从1915年开始创作《清史通俗演义》,此后花了十多年,完成了从秦朝一直到民国的历史演义写作(一共11部)。说是“演义”,其实他绝大部分用的都是真实的史料,只不过是用演义的方式来写。蔡先生还对自己写的书进行了点评,包括字里行间的夹评和每回后的回评。 目前只看完了《前汉通俗演义》,看了两个月,才断断续续看完。历史有趣,蔡先生的点评也有趣。虽然是半文半白,现在读起来有点儿难度,但还是强烈推荐这部书。

  • 2 力早 2018-09-30

    在读明史,毕竟是历史演义,关注点跟正史还是有些不同的。另点评吐槽挺有趣的。

  • 1 手车星宿下 2020-02-19

    这次只读清史部分。注很有趣,多少缓和了史书的枯燥。作为入门是不错的选择。

  • 1 老骥 2020-03-06

    21本读了15本(西汉、唐、两晋共六本没读),还行吧!以帝王为主线。整体上以实史为主,演义有限。但作者的喜厌比较明显,所以取材有时偏颇,如只写雍正的严苛,不提其勤政。民国写的太细了,不到二十年的时间里写了三大本,有些啰嗦,即便如此,也没提五四运动、新文化运动的事。所以,该套书只能了解以帝王为主线上的事情,不能了解历史全貌!另外,本书白多文少,倒也易读。

  • 5 南窗桐 2014-04-29

    通俗历史读物。这套书文学性不强,基本是各代史实的娓娓道来,没有人物性格的细腻刻画,没有宏大的叙事场面。但作为历史书,详详细细地囊括了上下五千年的历史变迁,恐怕前无古人后无来者了。

  • 1 叫我小明 2020-02-21

    绝对推荐一读,理顺中国的历史

  • 2 TARDELLINO 2018-09-11

    集历朝陈腐之大成,且还不如正经史书好看。(书当然并没有买啦)

  • 0 松下问童子 2012-09-15

    当个乐子

  • 0 庄涤坤 2013-07-14

    相当的评书。

  • 0 启行 2019-07-02

    民国的白话文比史记还是易懂很多 ,推荐看

  • 1 咸鱼少女 2019-03-14

    每天最多看2章,看多了就犯困。每行必有1~2个生字要查字典。看完就忘。 感觉很多都是史记摘要? 这么武断地判定始皇姓吕,合适吗?

  • 0 福州阿甘 2017-01-08

    全集已入。

<< 首页 < 前页 后页 >