豆瓣
扫码直接下载
极为标准、全面的教科书；最大的感觉，美国地方政府形式十分灵活，自治性很强，职位设置和官员选拔远没有中国那么标准、复杂、繁琐，这不是什么意外的事，在政治和行政中做选择，中国的传统优势就是行政，而美国直到80年代，也没有办法放弃民选职能官员的做法，尤其在县级政府，另外在传统新英格兰地区居然还保留一些镇民大会。美国人民始终对政府保持着不信任的态度，从20世纪初开始的行政专业化的苗头，直到当下仍然也无法占据统治地位。中国和美国是可归于两极，中国是基层社区干部每天做下派的行政任务，美国则是地方政府机关里满眼可见志愿者和热心居民参与形成权力和决策架构。
详解美国基层政府架构与治理体系，可与中国城市社区治理对照比较。
作为美国背景了解一下，看看是否能从上——下两个维度来更好的理解政治正当性与稳定性，一是联邦宪法的制宪权问题，另一个是基层社区权力与公民参与。这个双向的结构似乎能够帮助理解美国独特的政治框架。 今天刚看了一个关于批评美国及西方国家的分权与制衡的问题——导致低效。然而在我看来这是在概念上的混淆，一个是关于权力的来源，从过去的维度来考虑的政治正当性，这个效率问题是从未来的维度来考虑政治的实际效果，这是政治证成性的问题。尽管政治证成性的低效与功能不足会使削弱政治正当性，但是我还是认为应当区别开来分析这些问题。
此社区非彼社区也
> 社区权力与公民参与
0 有用 RainyLane 2013-11-07 23:39:09
极为标准、全面的教科书；最大的感觉，美国地方政府形式十分灵活，自治性很强，职位设置和官员选拔远没有中国那么标准、复杂、繁琐，这不是什么意外的事，在政治和行政中做选择，中国的传统优势就是行政，而美国直到80年代，也没有办法放弃民选职能官员的做法，尤其在县级政府，另外在传统新英格兰地区居然还保留一些镇民大会。美国人民始终对政府保持着不信任的态度，从20世纪初开始的行政专业化的苗头，直到当下仍然也无法占据统治地位。中国和美国是可归于两极，中国是基层社区干部每天做下派的行政任务，美国则是地方政府机关里满眼可见志愿者和热心居民参与形成权力和决策架构。
0 有用 鶴sama 2019-09-24 20:45:45
详解美国基层政府架构与治理体系，可与中国城市社区治理对照比较。
0 有用 红色手稿 2019-04-03 20:57:05
作为美国背景了解一下，看看是否能从上——下两个维度来更好的理解政治正当性与稳定性，一是联邦宪法的制宪权问题，另一个是基层社区权力与公民参与。这个双向的结构似乎能够帮助理解美国独特的政治框架。 今天刚看了一个关于批评美国及西方国家的分权与制衡的问题——导致低效。然而在我看来这是在概念上的混淆，一个是关于权力的来源，从过去的维度来考虑的政治正当性，这个效率问题是从未来的维度来考虑政治的实际效果，这是政治证成性的问题。尽管政治证成性的低效与功能不足会使削弱政治正当性，但是我还是认为应当区别开来分析这些问题。
0 有用 后觉老人 2022-10-28 22:14:41 湖北
此社区非彼社区也