中国北方诸族的源流的书评 (5)

这本书使用的研究方法无疑是一大看点，历史比较语言学用于历史考证我们也并不陌生，但此书的致命伤就在于假设很多，可以依据的史料却很少。与之相应，一些说法也颇显荒谬，比如鲜卑就是后来的室韦，檀石槐很可能是成吉思汗的音转，轲比能也就成了忽必烈。类似的比附还不少，但...  (展开)

小宝看到海公公戴墨镜 只刚一句 “有突破性” 呵呵 foo看过朱兄学渊论蛮族之源流 也不妨俗一句 “太有突破性了” 哈哈  (展开)

我在日本曾经读到过一本比较日语和古代吴音以及古代越南语的书，该书由语言假说日本民族之根，对我启发很大。 之后一直想找到一本可以从语素和词根推断出匈奴、契丹甚至于匈牙利民族发源的书，这次终于让我找到了。 无论是中国学者还是外国学者，迄今的匈奴研究都是引证于汉书...  (展开)

李劼：中华民族的野性“返祖”——读朱学渊和他的北方诸族探源 李劼 以“学渊评”而广为人知朱学渊先生，他所特有的锐利眼光，为许多读者赞赏，当然也引来专制鹰犬时不时的狂吠。然而，朱学渊作为学者的一面，却鲜为人知。虽然已经出版了两部学术专著，但他在学术上的声誉，...  (展开)