法和经济学

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 这些事实描述了这样一个世界，在那里种植谷物和抵御侵害都是理性的。但对社会而言，这是有效率的吗？在第2章中，我们提出了无效率生产的定义：同样的（或更少的）投入可以生产出更大的（或同样的）总产出。能够找到一些机制使得用更少的资源达到相同水平的产权保护吗？可能有效的机制之一就是法律。假定利用法律操纵这个产权系统的成本小于所有私人各自保护自己产权的成本总和。这样一种机制就可以将原先使用于防御的部分资源转为用于土地的耕种生产。举例来说，土地所有者可以创造一个政府，以最低的私人税款来保护他们的财产权利，取代每个私人个体在防御中的花费。这种节省可能是来自规模经济，它是通过由社会拥有一个大规模的武装而不是由许多小规模的私人武装防御对土地的侵占来实现的。换言之，武装防御可能存在自然垄断 (查看原文)

  鹿野星原 2021-02-13 14:05:39

• 为了更清晰地理解这种比较，假设全世界只有两个人：A和B。在自然状态下，每个人都种一些谷物，同时也从对方那里偷谷物并防御谷物被别人偷窃。每方种植、偷窃及防御的能力是不同的，表4.1归纳了双方在自然状态下的最终结果。A和B共生产200单位的谷物，但是偷窃使得谷物被重新分配。例如，A从B那里偷窃了40单位的谷物，同时因B的偷窃丢失了10单位的谷物。请注意，在计算因偷窃产生的得失之后，最终A享有80单位的谷物，B享有120单位的谷物。 为了不再继续在自然状态下生存，A和B决定达成一个合作的协议，界定各自的产权，并建立制止偷窃行为的执行机制。假设合作能使他们将更多的资源用于耕种，而将较少的资源用于防盗，所以总产量从200单位增加到300单位，这100单位构成社会的合作剩余。在市民社会中有一个分配合作剩余的机制，如政府的税收和补贴。双方必须通过谈判决定怎样分配剩余。一种合理的剩余分配方法是给每一方相同的份额。所以，在市民社会中，每一方都得到合作剩余的一半，外加在自然状态下各自的净消费量，即双方的风险值。这些事实通过表4.2汇总反映 (查看原文)

  鹿野星原 2021-02-13 14:19:15

> 全部原文摘录