豆瓣
扫码直接下载
就要把训诂书作出辞书类书范儿！（很有节制，把异文搜的差不多了，训诂讲的漂亮，比后来那帮注疏家强太多，通假方面也是让人惊喜连连。尤其是极其有节制，不瞎联系，点到为止，很有范儿、很有大师相）
道家藏光十五年学古堂刻本、光绪十四年广雅书局本即南菁书院《续经解》本，中华本以广雅本为底本，盖以学古堂本虽初刻而讹误反多，此与《仪礼正义》木犀香馆本虽初刻反 不如《续经解》本同理。
治《诗》者，读马氏书、陈氏书，其余皆可裁断于己。
僅有評論無詩
触类旁通的典范。
我功力不够，对于转训改字总有怀疑，不能坚定认同。
篇首诗入乐说跟中华古文论释林第一册的序言部分和尚书诗言志的注释所持的巫术起源说相比简直弱爆了。
尤其是通借差不多都穷尽了
乡人杰作
爱豆的力量真可怕，几乎所有谈及马瑞辰道光二年被发配黑龙江的事都认可马其昶《桐城耆旧传》被诬告说（注意！他参与搞得《清史稿·儒林传》里可不敢这么明目张胆的翻案），好不容易有一篇文章注意到了《实录》里的材料，最后结论里还安慰自己（马两次被贬谪）“这看似偶然的背后, 却潜藏着个性的必然”······大写的服
有滥言通假之弊。
1194页。
比較維護毛傳，有的時候稍微有點不平
走马观花地看过。
内证+排比👍
繁体竖排，原汁原味，可惜了，竟然带标点。内容非常不错，很丰富，比较详尽。属于训诂类的。左手《诗经》，右手《毛诗传笺通释》，确实有些累。
二刷~大有所获
拜首再拜首。
非常好，疏通傳箋又不回護傳箋，勝過二王經義述聞的毛詩部分，其餘之輩更不在話下，間有不甚認同之處。
崇拜
> 毛詩傳箋通釋（全三冊）
45 有用 武 2014-02-02 20:13:38
就要把训诂书作出辞书类书范儿！（很有节制，把异文搜的差不多了，训诂讲的漂亮，比后来那帮注疏家强太多，通假方面也是让人惊喜连连。尤其是极其有节制，不瞎联系，点到为止，很有范儿、很有大师相）
24 有用 文盲 2010-07-31 08:50:21
道家藏光十五年学古堂刻本、光绪十四年广雅书局本即南菁书院《续经解》本，中华本以广雅本为底本，盖以学古堂本虽初刻而讹误反多，此与《仪礼正义》木犀香馆本虽初刻反 不如《续经解》本同理。
26 有用 豆友46369297 2010-12-11 22:56:20
治《诗》者，读马氏书、陈氏书，其余皆可裁断于己。
4 有用 cheesefly 2014-11-06 14:31:25
僅有評論無詩
3 有用 青年学者友好 2015-09-08 03:36:43
触类旁通的典范。
2 有用 子服氏 2013-01-19 00:20:01
我功力不够，对于转训改字总有怀疑，不能坚定认同。
1 有用 子哉 2014-08-29 17:09:11
篇首诗入乐说跟中华古文论释林第一册的序言部分和尚书诗言志的注释所持的巫术起源说相比简直弱爆了。
2 有用 花 2013-10-25 00:33:35
尤其是通借差不多都穷尽了
1 有用 俨然若思 2012-03-25 07:23:54
乡人杰作
1 有用 納蘭逸蕭 2018-11-10 12:07:55
爱豆的力量真可怕，几乎所有谈及马瑞辰道光二年被发配黑龙江的事都认可马其昶《桐城耆旧传》被诬告说（注意！他参与搞得《清史稿·儒林传》里可不敢这么明目张胆的翻案），好不容易有一篇文章注意到了《实录》里的材料，最后结论里还安慰自己（马两次被贬谪）“这看似偶然的背后, 却潜藏着个性的必然”······大写的服
1 有用 沈一贯 2009-09-25 16:07:42
有滥言通假之弊。
1 有用 〢 2016-11-20 10:34:02
1194页。
0 有用 weakish 2010-11-20 17:08:50
比較維護毛傳，有的時候稍微有點不平
0 有用 豆豆 2011-08-11 12:50:12
走马观花地看过。
0 有用 勱勱 2019-05-03 09:59:03
内证+排比👍
1 有用 人间草木 2012-11-30 10:15:07
繁体竖排，原汁原味，可惜了，竟然带标点。内容非常不错，很丰富，比较详尽。属于训诂类的。左手《诗经》，右手《毛诗传笺通释》，确实有些累。
0 有用 三難齋 2021-12-02 11:17:20
二刷~大有所获
0 有用 肖冰 2024-01-13 23:38:07 上海
拜首再拜首。
3 有用 四部居士 2023-09-11 09:12:27 辽宁
非常好，疏通傳箋又不回護傳箋，勝過二王經義述聞的毛詩部分，其餘之輩更不在話下，間有不甚認同之處。
0 有用 蛤蜊 2022-07-21 01:12:55
崇拜