豆瓣
扫码直接下载
本书在概括回顾我国古今议论文研究状况的基础上首创性地对议论文体质料及表达方式进行了全面细致的辨析和描写,有利地对议论文内部构成的透视。并针对议论文体中人们模糊认识争论较多的诸如论题、论点、论据、论证、结构及议论文与说明文的区分,以及一些微观问题进行辩正性论析,提出自己的独到见解;且首创性地突破按社会功用分类的旧传统,改成主要依据为内容特质所规定的表达体式方面的特征对议论文体时行分类;还依据上述问题
几年前遇到这本书时,反覆看了两三遍,终于对议论文有个概念,只是行文议论,没好多少!后来,看到夏丐尊说过一句话,大意是,读文论,并无益于写作。当时,心下犯疑,不读这书,读啥书才能加强写作?夏氏,没多说。为了学写作,继续东看西看,绕来绕去,费了一年又一年、一金又一金,还好终于懂一点“夏氏没说的那部分”。回头看看这本书,内容还算不错,不拾人牙彗,大都是创见,颇能破解议论文之误解、盲点。只是若要学议论,就... 几年前遇到这本书时,反覆看了两三遍,终于对议论文有个概念,只是行文议论,没好多少!后来,看到夏丐尊说过一句话,大意是,读文论,并无益于写作。当时,心下犯疑,不读这书,读啥书才能加强写作?夏氏,没多说。为了学写作,继续东看西看,绕来绕去,费了一年又一年、一金又一金,还好终于懂一点“夏氏没说的那部分”。回头看看这本书,内容还算不错,不拾人牙彗,大都是创见,颇能破解议论文之误解、盲点。只是若要学议论,就须依各人立场斟酌着看:前几章质料、论点、论据部分,适合入门者;其余,适合进阶者深研文章思路。肯定的说,看完此书,可把文章修得更好,但无法只靠此书就写出好文章。而且人间十全之物,究属难觅,这本书当然有缺点,就是“作者文句西化了”。不过,冲着不拾人牙慧,创见能令人有所收获,4星评价,不过分! (展开)
> 更多短评 1 条
> 更多书评 1篇
> 1人读过
> 8人想读
订阅关于议论文体新论的评论: feed: rss 2.0
0 有用 转圆石 2015-07-12 09:40:52
几年前遇到这本书时,反覆看了两三遍,终于对议论文有个概念,只是行文议论,没好多少!后来,看到夏丐尊说过一句话,大意是,读文论,并无益于写作。当时,心下犯疑,不读这书,读啥书才能加强写作?夏氏,没多说。为了学写作,继续东看西看,绕来绕去,费了一年又一年、一金又一金,还好终于懂一点“夏氏没说的那部分”。回头看看这本书,内容还算不错,不拾人牙彗,大都是创见,颇能破解议论文之误解、盲点。只是若要学议论,就... 几年前遇到这本书时,反覆看了两三遍,终于对议论文有个概念,只是行文议论,没好多少!后来,看到夏丐尊说过一句话,大意是,读文论,并无益于写作。当时,心下犯疑,不读这书,读啥书才能加强写作?夏氏,没多说。为了学写作,继续东看西看,绕来绕去,费了一年又一年、一金又一金,还好终于懂一点“夏氏没说的那部分”。回头看看这本书,内容还算不错,不拾人牙彗,大都是创见,颇能破解议论文之误解、盲点。只是若要学议论,就须依各人立场斟酌着看:前几章质料、论点、论据部分,适合入门者;其余,适合进阶者深研文章思路。肯定的说,看完此书,可把文章修得更好,但无法只靠此书就写出好文章。而且人间十全之物,究属难觅,这本书当然有缺点,就是“作者文句西化了”。不过,冲着不拾人牙慧,创见能令人有所收获,4星评价,不过分! (展开)
0 有用 转圆石 2015-07-12 09:40:52
几年前遇到这本书时,反覆看了两三遍,终于对议论文有个概念,只是行文议论,没好多少!后来,看到夏丐尊说过一句话,大意是,读文论,并无益于写作。当时,心下犯疑,不读这书,读啥书才能加强写作?夏氏,没多说。为了学写作,继续东看西看,绕来绕去,费了一年又一年、一金又一金,还好终于懂一点“夏氏没说的那部分”。回头看看这本书,内容还算不错,不拾人牙彗,大都是创见,颇能破解议论文之误解、盲点。只是若要学议论,就... 几年前遇到这本书时,反覆看了两三遍,终于对议论文有个概念,只是行文议论,没好多少!后来,看到夏丐尊说过一句话,大意是,读文论,并无益于写作。当时,心下犯疑,不读这书,读啥书才能加强写作?夏氏,没多说。为了学写作,继续东看西看,绕来绕去,费了一年又一年、一金又一金,还好终于懂一点“夏氏没说的那部分”。回头看看这本书,内容还算不错,不拾人牙彗,大都是创见,颇能破解议论文之误解、盲点。只是若要学议论,就须依各人立场斟酌着看:前几章质料、论点、论据部分,适合入门者;其余,适合进阶者深研文章思路。肯定的说,看完此书,可把文章修得更好,但无法只靠此书就写出好文章。而且人间十全之物,究属难觅,这本书当然有缺点,就是“作者文句西化了”。不过,冲着不拾人牙慧,创见能令人有所收获,4星评价,不过分! (展开)