内容简介 · · · · · ·
《中国美术史纲》是为满足美术院校学生研修中国美术史课程的需要而写的，我们把它奉献给对艺术史乃至人文学科感兴趣的其他专业的学生。在国内，“美术史”似乎是一个很偏狭的专业，但在国外，许多综合性大学都有美术史系；其主是观念不同，我们过去习惯于囿限在“美术”本身，而国外治美术史者多会从“文化”或“人文科学”的视域来研究美术。这样的结果是，我们一般学生的古典文化教养往往是有缺陷的。有感于此，我们更希望《中国美术史纲》能激发那些非专业的学生对中国人的艺术故事产生兴趣，并使他们能理解艺术品作为为在心路历程的体现物所具有的重要价值。
目录 · · · · · ·
喜欢读"中国美术史纲"的人也喜欢 · · · · · ·
中国美术史纲的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
碧落亦然
虽较粗糙但不失为入门的敲门砖
整本书贯彻“史纲”的大标题，内容较简易，但大体框架明显，且书后有朝代编年、名词读音、专业名词英语等附表，作为教材较为实用，尤其是对于美术史初学及需要整理大体框架思路的读者有较大作用，其以时间划分章节，以通用朝代划分为标准，整体主轴一时间为干，每朝每代的美...
(展开)
黄师傅画画
作为一个大三的，也写一篇书评吧。
飞快地跳跃地看完全书。错别字什么的就不多说了。 文体的风格感觉前后不太一样，有东拼西凑之感。 而且章节按朝代分，比较散。 若果按艺术种类分的话，整个脉络会顺畅很多。像李林灿的《中国艺术讲座》那样。 人物画，山水画什么的整个发展、继承过程就会清晰得多。 而且把一大...
(展开)
> 更多书评 2篇
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国美术史纲的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 碧落亦然 2010-01-18 10:32:26
我们学校中国美术史的课本，虽然让人感觉整本书编排得有些粗略但作为基础教材还是可以的，其分类编章节对于初学者很有好处虽然仍有点混乱，且缺少注解，一些上下文没提到的东西竟然一笔带过也不加注解，其每章的余论是涉入美史研究性的文章，有一定看头，但与本身与所在章节的基础性知识内容相比有点跳跃过头。
1 有用 一张纸巾 2010-07-14 00:09:08
必须给一分，看得快哭了。
0 有用 ele 2009-01-14 18:47:47
错漏百出的烂书
1 有用 edith 2008-04-02 11:25:15
TMD。。。
0 有用 sucré. 2011-02-08 19:12:32
擦
0 有用 喵喵嫑喵 2016-01-25 00:00:04
烂
0 有用 耳西瓜东 2014-10-08 10:09:29
有一些不太严谨的地方，语言忽古忽今
0 有用 下下 2014-03-08 19:32:32
很难读。。。没看完。。。小邹子推荐的什么书嚒。。。欺负我不是北大生啊。。。
0 有用 榆浈 2012-09-05 15:05:13
差点挂科了~~哈哈哈
0 有用 时思 2012-03-11 12:49:12
拿这本书做教材~~~开玩笑，实在没心读下去