豆瓣
扫码直接下载
从学科建设来说，这本小书就是一盒炸药包！
喜欢这种形式的深度思想碰撞，不过他们在80年代提出来的概念似乎还很青涩，后来的文学研究者是否还能够沿着三位前辈开拓的道路继续发展呢？
除了“二十世纪中国文学”这个概念外，三人谈其他几点创新我都蛮欣赏的。然后看附录——凡是我欣赏的概念没有不遭批判的……orz有的时候，文学研究需要水磨功夫，有的时候则需要宏观把握，在八十年代这个转折时代后者更为重要，论者勿以粗疏弃之。
今天读着黄子平老师说的那一段，居然被感动流泪了。 三人的杂谈，其中不少论述后来有人来做，比如民俗学，地域文化。 还有，做学问一定要多看第一手材料！
之前上臧棣老师的现当代文学，期末作业之一是提出是个关于中国现当代文学的问题，我提了两个关于文学史断代分期的问题。现在厘清了“二十世纪中国”这一理论产生了来龙去脉，诸多疑惑多少有所释然。不可不分期，亦不能太执着于分期，宏观视角并不能解决所有问题，远距离的凝视和近距离的观察二者缺一不可。
让我印象深刻的倒不是这本书的学术分量与三人交锋的思路逻辑，而是三人喟然一叹的文人感怀：曾经沧海难为水。这难免让我这个90后感觉到有文人的自伤自怜，故作呻吟之态，但也得牛犊不怕虎的说一句：你们的80年代已经过去，我们的20年代正要到来。哈哈哈哈哈哈哈
慢慢知道了那么多名字之后，本着看八卦的心态来的
“二十世纪中国文学”已经作为一个学术概念被大量使用，而1985年的这篇论文更是作为一个历史事件来被考察。这个概念不仅仅是打通之用，更是激活文学史研究本身。从割裂到重组，这个概念的功劳首屈一指。
這兩天，閑來沒事又讀了《二十世紀中國文學三人談》，也許當代文學上到現在這個地步了，對於整個學術界也稍稍有所了解之後，重新來看這個“三人談”，感覺不再象去年那樣懵懂了。 在那個時代下，提出從文化角度看待文學，而跳出政治的約束，又在時間和空 間的兩個大尺子裏，是一個怎樣的激蕩。 也許，現在看來，司空見慣的這樣的研究，在當時，確是如此驚濤駭浪——學到當代文學，才知道，現代文學的往事。有些後悔去年黃子平教授來的講座沒有全部悉心聆聽，但依然佩服他們的卓見，雖説有些浮泛的，但畢竟視野開闊。突然閒心潮澎湃……上來
如今读来当然文献意义更大了。在我看来，所谓“二十世纪中国文学”不就是中国文学的现代性么。前半部分2010年寒假读过，后半部分算是最后一个“暑假”看完。
学术版的聊天记录
中国作家因哲学上的原因自杀的不多，这跟日本近代作家有很大差别。大概中国人自我平衡能力特别好，而且少做形而上的玄思。[我觉着是为生计奔波，没有时间思考形而上的问题。活着都成问题，谁会想死。]
开启文学史写作的另一个格局。
二十多年前的经典文献。
跟日本汉学家的讨论更好玩～体现了不同的学术视野。PS：黄子平当年到底发生了什么。。。
原来“二分法”由此起。早点读过也不至于在钱老师面前无知了..
薄书却没耐心读╮(╯_╰)╭
文化 漫谈 20世纪中国文学
有启发，可以试着考虑第一篇书评写些什么了。
> 二十世纪中国文学三人谈·漫说文化
13 有用 大甜甜~~ 2011-05-29 21:54:45
从学科建设来说，这本小书就是一盒炸药包！
7 有用 海阔天空祝沽笙 2012-11-12 23:26:45
喜欢这种形式的深度思想碰撞，不过他们在80年代提出来的概念似乎还很青涩，后来的文学研究者是否还能够沿着三位前辈开拓的道路继续发展呢？
5 有用 路西法尔 2013-05-25 18:06:09
除了“二十世纪中国文学”这个概念外，三人谈其他几点创新我都蛮欣赏的。然后看附录——凡是我欣赏的概念没有不遭批判的……orz有的时候，文学研究需要水磨功夫，有的时候则需要宏观把握，在八十年代这个转折时代后者更为重要，论者勿以粗疏弃之。
8 有用 椒苗子 2017-11-01 21:41:05
今天读着黄子平老师说的那一段，居然被感动流泪了。 三人的杂谈，其中不少论述后来有人来做，比如民俗学，地域文化。 还有，做学问一定要多看第一手材料！
6 有用 dellizheng 2013-06-26 17:07:43
之前上臧棣老师的现当代文学，期末作业之一是提出是个关于中国现当代文学的问题，我提了两个关于文学史断代分期的问题。现在厘清了“二十世纪中国”这一理论产生了来龙去脉，诸多疑惑多少有所释然。不可不分期，亦不能太执着于分期，宏观视角并不能解决所有问题，远距离的凝视和近距离的观察二者缺一不可。
3 有用 龙朱 2017-06-08 20:39:14
让我印象深刻的倒不是这本书的学术分量与三人交锋的思路逻辑，而是三人喟然一叹的文人感怀：曾经沧海难为水。这难免让我这个90后感觉到有文人的自伤自怜，故作呻吟之态，但也得牛犊不怕虎的说一句：你们的80年代已经过去，我们的20年代正要到来。哈哈哈哈哈哈哈
1 有用 小城鱼太郎 2015-03-19 21:10:55
慢慢知道了那么多名字之后，本着看八卦的心态来的
1 有用 午言 2016-09-07 07:44:45
“二十世纪中国文学”已经作为一个学术概念被大量使用，而1985年的这篇论文更是作为一个历史事件来被考察。这个概念不仅仅是打通之用，更是激活文学史研究本身。从割裂到重组，这个概念的功劳首屈一指。
0 有用 君迁子 2007-12-05 08:27:33
這兩天，閑來沒事又讀了《二十世紀中國文學三人談》，也許當代文學上到現在這個地步了，對於整個學術界也稍稍有所了解之後，重新來看這個“三人談”，感覺不再象去年那樣懵懂了。 在那個時代下，提出從文化角度看待文學，而跳出政治的約束，又在時間和空 間的兩個大尺子裏，是一個怎樣的激蕩。 也許，現在看來，司空見慣的這樣的研究，在當時，確是如此驚濤駭浪——學到當代文學，才知道，現代文學的往事。有些後悔去年黃子平教授來的講座沒有全部悉心聆聽，但依然佩服他們的卓見，雖説有些浮泛的，但畢竟視野開闊。突然閒心潮澎湃……上來
0 有用 佐为 2010-07-25 18:46:37
如今读来当然文献意义更大了。在我看来，所谓“二十世纪中国文学”不就是中国文学的现代性么。前半部分2010年寒假读过，后半部分算是最后一个“暑假”看完。
0 有用 剑悬秋水 2007-11-22 23:32:26
学术版的聊天记录
0 有用 树叶的叶 2011-03-16 20:58:54
中国作家因哲学上的原因自杀的不多，这跟日本近代作家有很大差别。大概中国人自我平衡能力特别好，而且少做形而上的玄思。[我觉着是为生计奔波，没有时间思考形而上的问题。活着都成问题，谁会想死。]
0 有用 笨雅明 2011-05-07 02:49:05
开启文学史写作的另一个格局。
0 有用 Wenqian Li 2009-10-14 16:18:10
二十多年前的经典文献。
0 有用 秃笔头 2010-10-30 21:13:11
跟日本汉学家的讨论更好玩～体现了不同的学术视野。PS：黄子平当年到底发生了什么。。。
0 有用 小海绵 2010-06-23 21:41:07
原来“二分法”由此起。早点读过也不至于在钱老师面前无知了..
0 有用 su 2009-05-03 12:33:06
薄书却没耐心读╮(╯_╰)╭
0 有用 陶城小五 2009-08-13 15:52:30
文化 漫谈 20世纪中国文学
0 有用 远树 2013-09-12 17:08:30
有启发，可以试着考虑第一篇书评写些什么了。