在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中华文史新刊--中华书局 (彼岸)
- 关于晚明的一切 (江南渔者)
- 明清以來 (ARTO | 凹凸)
- 【真】中華文史新刊 (-)
- 書架VIII (麈生)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有266人想读,手里有一本闲着?
订阅关于明代城市与市民文学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 七七|烂柯人bot 2008-12-11 13:34:34
这学术资料啊…佩服
2 有用 王十三 2020-07-06 21:32:43
三星半。历史学者讨论文学问题,长处在于资料的翔实完备,但到底属于跨行,对文学的理解实在不高明,且不去计较文学与社会之间的复杂关联,至少他的某些判断,譬如诗歌是最容易普及的文学品种云云,可谓荒唐。就题目来说,学人似乎有一“市民社会”情结,相较来说,该著的理解要通达很多,但依然无法回避一个魔咒,“市民社会”以及“市民文学”的意义到底在其自身,还是为了响应某种学说?依照作者的看法,所谓市民,基本就是将皇... 三星半。历史学者讨论文学问题,长处在于资料的翔实完备,但到底属于跨行,对文学的理解实在不高明,且不去计较文学与社会之间的复杂关联,至少他的某些判断,譬如诗歌是最容易普及的文学品种云云,可谓荒唐。就题目来说,学人似乎有一“市民社会”情结,相较来说,该著的理解要通达很多,但依然无法回避一个魔咒,“市民社会”以及“市民文学”的意义到底在其自身,还是为了响应某种学说?依照作者的看法,所谓市民,基本就是将皇室、官员和上层文人去除后的整体,观点固然融通,但这样一个群体千差万别,将他们作为一个整体予以讨论有何意义?特别是在有通俗文学这一巨大类别的基础上。将小说、戏曲与诗文,特别是时文纳入统一范畴中考察当真不别扭? (展开)
0 有用 半闲斋 2012-10-23 07:42:47
启发很多
0 有用 Veronica 2022-03-19 16:58:52
资料
0 有用 生白 2021-12-20 16:32:51
资料很充实啊🤔不过确实没get到点啊……先不妄自评价了
1 有用 宁壹阁居士 2023-01-21 00:37:16 湖南
本书系作者博士论文,论理有据,视角别致。
1 有用 文孟先生 2022-09-25 20:32:00 湖北
经典作品。
0 有用 eien99 2022-08-28 19:41:10 江西
https://www.doc88.com/p-7784945815193.html
0 有用 Veronica 2022-03-19 16:58:52
资料
0 有用 生白 2021-12-20 16:32:51
资料很充实啊🤔不过确实没get到点啊……先不妄自评价了