豆瓣
扫码直接下载
这学术资料啊…佩服
三星半。历史学者讨论文学问题，长处在于资料的翔实完备，但到底属于跨行，对文学的理解实在不高明，且不去计较文学与社会之间的复杂关联，至少他的某些判断，譬如诗歌是最容易普及的文学品种云云，可谓荒唐。就题目来说，学人似乎有一“市民社会”情结，相较来说，该著的理解要通达很多，但依然无法回避一个魔咒，“市民社会”以及“市民文学”的意义到底在其自身，还是为了响应某种学说？依照作者的看法，所谓市民，基本就是将皇室、官员和上层文人去除后的整体，观点固然融通，但这样一个群体千差万别，将他们作为一个整体予以讨论有何意义？特别是在有通俗文学这一巨大类别的基础上。将小说、戏曲与诗文，特别是时文纳入统一范畴中考察当真不别扭？
启发很多
资料
资料很充实啊🤔不过确实没get到点啊……先不妄自评价了
https://www.doc88.com/p-7784945815193.html
本书系作者博士论文，论理有据，视角别致。
表格不错
扎实
经典作品。
> 明代城市与市民文学
0 有用 七七|烂柯人bot 2008-12-11 13:34:34
这学术资料啊…佩服
2 有用 王十三 2020-07-06 21:32:43
三星半。历史学者讨论文学问题，长处在于资料的翔实完备，但到底属于跨行，对文学的理解实在不高明，且不去计较文学与社会之间的复杂关联，至少他的某些判断，譬如诗歌是最容易普及的文学品种云云，可谓荒唐。就题目来说，学人似乎有一“市民社会”情结，相较来说，该著的理解要通达很多，但依然无法回避一个魔咒，“市民社会”以及“市民文学”的意义到底在其自身，还是为了响应某种学说？依照作者的看法，所谓市民，基本就是将皇室、官员和上层文人去除后的整体，观点固然融通，但这样一个群体千差万别，将他们作为一个整体予以讨论有何意义？特别是在有通俗文学这一巨大类别的基础上。将小说、戏曲与诗文，特别是时文纳入统一范畴中考察当真不别扭？
0 有用 半闲斋 2012-10-23 07:42:47
启发很多
0 有用 Veronica 2022-03-19 16:58:52
资料
0 有用 生白 2021-12-20 16:32:51
资料很充实啊🤔不过确实没get到点啊……先不妄自评价了
0 有用 eien99 2022-08-28 19:41:10 江西
https://www.doc88.com/p-7784945815193.html
1 有用 宁壹阁居士 2023-01-21 00:37:16 湖南
本书系作者博士论文，论理有据，视角别致。
0 有用 无无如如 2019-03-07 17:48:35
表格不错
0 有用 墨息墨息 2021-03-10 19:23:03
扎实
1 有用 文孟先生 2022-09-25 20:32:00 湖北
经典作品。