豆瓣
扫码直接下载
收录了贝尔廷、布列逊、贡布里希、詹森等著名学者的论文，时间关系没全看完。读艺术史全凭兴趣，没其他考虑，也不是我的专业。
常老师居然在那么早的时候就已经如此深入地了解了这一话题，而且里面涉及到的很多艺术史家的著作都是在这本书之后才慢慢被译介引入中国或者受到学术界关注，印象比较深的是埃尔金斯和库布勒。这本书总体上是搜集了各类对艺术史学科进行反思的论文，可以看到危机中的艺术史学科对自身对象和外部理论侵蚀的一种思考，并非只有贝尔廷的著述。翻译经不起对照，不知道是运气不好还是怎的，我引用的几句话都有问题。
这个翻译是要整死读者吗？
大学读的是湖南美术版
总结艺术史学史
浙大考博试题
现在啃这种文章还是有点吃力啊……还是慢慢来吧……
这翻译是个大问题……
贝尔廷对于艺术史的概念的思路十分明确 一是艺术发展的历史 一是艺术研究发展的历史 这有利于为他的进一步思考做铺垫；对于艺术史终结论的回顾也很清晰明确 对于瓦萨里以来的艺术史方法论的总结也十分到位；对于艺术史学科未来发展的建议也值得令人思考；整体读来 语言简洁 问题意识明确 在后来出版的著作中对于艺术史终结问题的思考也在延续
就题目说了明白话，文章真是东一句西一句，逻辑涣散！
请问，你们没有赘述的年轮里，艺术在做什么？
3－，2012
艺术学科建设的基本思考，难得作者这么早关注这个问题
与丹托的观点进行对照阅读；需要二刷
翻译好差。。。
瓦萨里的艺术史在RUSKIN那里短暂复活后，又死了。
或许因为这个书有一点古早？（没有），在谈到艺术史学科问题特别是新艺术史的时候，似乎总以为文学领域能对当代的作品有什么系统的批评方法……就我的本科学习经历来说，感觉并没有，文学史（至少在教学中）和艺术史面对当代作品几乎一样无力，表现得暧昧和回避。另外，好多人骂这个翻译……确实不够简洁，用英语逻辑写汉语句子，导致几乎每句话都要先划个句子成分再读。非常希望译者拆拆句子，少用点连串的形容词修饰和破折号。
当年写论文，案头必备参考书之一
草泥马，看这书就想起折腾死人的小组作业。不过贝尔廷的理论还是要了解下
> 艺术史的终结？
3 有用 momo 2015-04-20 19:43:37
收录了贝尔廷、布列逊、贡布里希、詹森等著名学者的论文，时间关系没全看完。读艺术史全凭兴趣，没其他考虑，也不是我的专业。
1 有用 胖达叔 2020-05-08 12:35:59
常老师居然在那么早的时候就已经如此深入地了解了这一话题，而且里面涉及到的很多艺术史家的著作都是在这本书之后才慢慢被译介引入中国或者受到学术界关注，印象比较深的是埃尔金斯和库布勒。这本书总体上是搜集了各类对艺术史学科进行反思的论文，可以看到危机中的艺术史学科对自身对象和外部理论侵蚀的一种思考，并非只有贝尔廷的著述。翻译经不起对照，不知道是运气不好还是怎的，我引用的几句话都有问题。
2 有用 非凡的汨 2018-06-14 14:32:02
这个翻译是要整死读者吗？
0 有用 aaaati 2010-12-02 01:43:46
大学读的是湖南美术版
0 有用 鵬鵬 James 2010-09-19 19:02:06
总结艺术史学史
1 有用 小淘气 2015-11-17 15:45:24
浙大考博试题
0 有用 StLAnn 2015-03-30 22:19:08
现在啃这种文章还是有点吃力啊……还是慢慢来吧……
1 有用 红发埃里克 2022-08-03 22:19:56
这翻译是个大问题……
0 有用 karin6789 2024-04-12 03:46:58 北京
贝尔廷对于艺术史的概念的思路十分明确 一是艺术发展的历史 一是艺术研究发展的历史 这有利于为他的进一步思考做铺垫；对于艺术史终结论的回顾也很清晰明确 对于瓦萨里以来的艺术史方法论的总结也十分到位；对于艺术史学科未来发展的建议也值得令人思考；整体读来 语言简洁 问题意识明确 在后来出版的著作中对于艺术史终结问题的思考也在延续
1 有用 嘻嘻嘻 2018-12-14 20:19:06
就题目说了明白话，文章真是东一句西一句，逻辑涣散！
1 有用 .晣 ` 2012-08-30 21:21:35
请问，你们没有赘述的年轮里，艺术在做什么？
0 有用 个读志 2018-01-19 20:15:19
3－，2012
0 有用 *光* 2021-01-03 17:08:32
艺术学科建设的基本思考，难得作者这么早关注这个问题
0 有用 Karin 2021-06-29 01:49:35
贝尔廷对于艺术史的概念的思路十分明确 一是艺术发展的历史 一是艺术研究发展的历史 这有利于为他的进一步思考做铺垫；对于艺术史终结论的回顾也很清晰明确 对于瓦萨里以来的艺术史方法论的总结也十分到位；对于艺术史学科未来发展的建议也值得令人思考；整体读来 语言简洁 问题意识明确 在后来出版的著作中对于艺术史终结问题的思考也在延续
0 有用 Medea 2021-09-17 11:35:55
与丹托的观点进行对照阅读；需要二刷
1 有用 捡镜子 2015-10-20 15:47:47
翻译好差。。。
0 有用 epoidos 2012-02-04 22:42:27
瓦萨里的艺术史在RUSKIN那里短暂复活后，又死了。
1 有用 活着 2022-03-22 11:23:35
或许因为这个书有一点古早？（没有），在谈到艺术史学科问题特别是新艺术史的时候，似乎总以为文学领域能对当代的作品有什么系统的批评方法……就我的本科学习经历来说，感觉并没有，文学史（至少在教学中）和艺术史面对当代作品几乎一样无力，表现得暧昧和回避。另外，好多人骂这个翻译……确实不够简洁，用英语逻辑写汉语句子，导致几乎每句话都要先划个句子成分再读。非常希望译者拆拆句子，少用点连串的形容词修饰和破折号。
0 有用 弓玄 2017-11-18 16:26:20
当年写论文，案头必备参考书之一
0 有用 人间观察员 2015-07-11 20:30:45
草泥马，看这书就想起折腾死人的小组作业。不过贝尔廷的理论还是要了解下