其文其书的创作者
· · · · · ·
-
孙郁 作者
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
回望周作人丛书(共9册)，
这套丛书还有
《资料索引》《致周作人》《周氏兄弟》《研究述评》《国难声中》
等
。
喜欢读"其文其书"的人也喜欢 · · · · · ·
其文其书的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《周作人散文精读》参考书目 (要乐一世)
- 回望周作人丛书 (RMR)
- 书虫私人藏书之周作人篇 (bookbug)
- 周作人研究资料 (一小片蓝)
- 学人文丛——孙郁 (白露@思勉)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有21人想读，手里有一本闲着?
订阅关于其文其书的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 海阔天空祝沽笙 2015-05-08 22:53:43
只是起到一般的史料功能罢了，充研究资料长编又不够格，这书的定位真纠结
2 有用 齐物秋水 2015-03-06 09:44:43
黄裳在《古今》的读周两文对知堂推崇备至，后来极力撇清；废名未改初衷，一以贯之。
0 有用 小泽君 2019-04-28 16:29:32
这套书定位的尴尬也在序言有所提及了。由于篇幅的限制，选取很有限。作为资料工具丛书而言，与其兄不可同日而语。但是目前的状况下也似乎只能作为参考之一。本书收入的是周作人著译的时人与后人的评价文章，面还是很广的，时人弟子到后来日本学者的研究皆有，但篇幅原因内容实在有限。读到罗念生回忆知堂老人让其翻译《特洛亚妇女》的回忆时，罗回忆知堂老人表示“这悲惨的诗歌可以引起我们的警惕心，引起我们的向上心。”这也得到... 这套书定位的尴尬也在序言有所提及了。由于篇幅的限制，选取很有限。作为资料工具丛书而言，与其兄不可同日而语。但是目前的状况下也似乎只能作为参考之一。本书收入的是周作人著译的时人与后人的评价文章，面还是很广的，时人弟子到后来日本学者的研究皆有，但篇幅原因内容实在有限。读到罗念生回忆知堂老人让其翻译《特洛亚妇女》的回忆时，罗回忆知堂老人表示“这悲惨的诗歌可以引起我们的警惕心，引起我们的向上心。”这也得到了罗念生认可，他称其为“文学史上对于受难者表示同情的第一部作品”。但这一作品却曾被用于一战的和平主义思想的鼓吹宣传。罗念生认为如此让作品中妇女们的痛苦失去了意义。“这诗题当能感动我们，引起我们的向上心，提高我们的战斗意志。”——但显然，和其相同意见的周作人最终也没有坚持下去。这可算是历史的玩笑了。 (展开)
0 有用 喝水大王 2020-01-01 22:47:57
众人品评的文章编得太乱太杂
0 有用 比如说 2009-02-01 12:33:25
这套书尚可
0 有用 喝水大王 2020-01-01 22:47:57
众人品评的文章编得太乱太杂
0 有用 小泽君 2019-04-28 16:29:32
这套书定位的尴尬也在序言有所提及了。由于篇幅的限制，选取很有限。作为资料工具丛书而言，与其兄不可同日而语。但是目前的状况下也似乎只能作为参考之一。本书收入的是周作人著译的时人与后人的评价文章，面还是很广的，时人弟子到后来日本学者的研究皆有，但篇幅原因内容实在有限。读到罗念生回忆知堂老人让其翻译《特洛亚妇女》的回忆时，罗回忆知堂老人表示“这悲惨的诗歌可以引起我们的警惕心，引起我们的向上心。”这也得到... 这套书定位的尴尬也在序言有所提及了。由于篇幅的限制，选取很有限。作为资料工具丛书而言，与其兄不可同日而语。但是目前的状况下也似乎只能作为参考之一。本书收入的是周作人著译的时人与后人的评价文章，面还是很广的，时人弟子到后来日本学者的研究皆有，但篇幅原因内容实在有限。读到罗念生回忆知堂老人让其翻译《特洛亚妇女》的回忆时，罗回忆知堂老人表示“这悲惨的诗歌可以引起我们的警惕心，引起我们的向上心。”这也得到了罗念生认可，他称其为“文学史上对于受难者表示同情的第一部作品”。但这一作品却曾被用于一战的和平主义思想的鼓吹宣传。罗念生认为如此让作品中妇女们的痛苦失去了意义。“这诗题当能感动我们，引起我们的向上心，提高我们的战斗意志。”——但显然，和其相同意见的周作人最终也没有坚持下去。这可算是历史的玩笑了。 (展开)
0 有用 海阔天空祝沽笙 2015-05-08 22:53:43
只是起到一般的史料功能罢了，充研究资料长编又不够格，这书的定位真纠结
2 有用 齐物秋水 2015-03-06 09:44:43
黄裳在《古今》的读周两文对知堂推崇备至，后来极力撇清；废名未改初衷，一以贯之。
0 有用 Totoro 2014-04-30 09:33:21
汇集众人评价，可惜不够全面，也没有时间性，显得有些杂乱。还不能算作工具书。