如果按照上面所述的波普尔的观点，问题决定了理论的方向，那么对这些问题的回答就导向了科学历史主义（Historicism of Scicence）。
科学历史主义的产生被认为是科学哲学发展中的一场革命。虽然波普尔的证伪主义也可以看做对逻辑实证主义一统天下的反叛，但更多的是修正和补充，而科学历史主义几乎在所有的问题上都与逻辑实证主义反其道而行之。逻辑实证主义认为科学哲学研究的是科学家应该如何做，而科学历史主义认为科学哲学是描述科学家实际上在如何做；逻辑实证主义关心科学陈述的逻辑形式、科学定义的逻辑形式、科学定律的逻辑结构、科学伦理的逻辑框架、科学推理的逻辑关系，而科学历史主义则强调科学的内容，研究活生生的具体的科学理论是如何产生、变化，在何种社会和文化背景下发展的；逻辑实证主义强调科学研究必须从经验出发，通过归纳概括出理论，要拒斥形而上学，而科学历史主义却发现，科学理论本身在一定程度上受存在论、世界观或形而上学的支配。于是，科学历史主义最终不再限于对科学的说明，而且进一步被泛化为关于一般思想史的阐释。现在流行的“范式”（paradigm）、“不可通约”（incommensurable）等概念就是从这里推而广之的。 (查看原文)
张志伟 作者
彭康
0 有用 萨芒 2009-09-01 10:51:09
读康德受挫后找点自信的
0 有用 山前小舍 2008-10-26 23:52:00
太好了
0 有用 K 2010-10-09 19:52:34
读过的最好懂的哲学书-。=不过破坏了哲学的美感=。=
0 有用 张乖 2007-06-18 23:53:50
这大众可能还不包括我，有的地方我还是看不懂
0 有用 Sky&Sea 2010-09-15 23:22:59
对哲学的流派与历史有简要介绍，但它说理充分细致生动，是难得的入门好书