科学与社会

作者: 上议院科学技术特别委员会
出版社: 北京理工大学出版社
原作名: Science and Society
译者: 张卜天 / 张东林
出版年: 2004-11
页数: 157
定价: 19.00元
装帧: 简裝本
ISBN: 9787564002299
评价人数不足
  •  
  •  

  • 分享到   

内容简介  · · · · · ·

豆瓣成员常用的标签(共8个)  · · · · · ·

科学哲学   科学传播   社会学   资格考试指定书目   科普   科学人文   社会学与人类学   STS  

短评  · · · · · ·  ( 全部 5 条 )

热门 / 最新 /

  • 0 Shayne 2013-11-19

    官方的一份报告，对于科学的社会影响中的诸多问题（例如公众对于科学“感兴趣但不信任”）有非常敏锐的认识，也提出了诸如公众参与科学这样的有益建议。局限性主要体现在细节方面，例如仍然持技术中性论，以及天真地试图消除科学专业化造成的界限、试图用本身是科学话语的统计方法来“量化”风险、试图借助新闻这样的媒介来传播科学等。

  • 0 收音机 2011-10-22

    非主动性阅读，不过作为一个涵盖各项调查的报告，还是有价值的，内容也还好，用Good old boys sat around a table来形容专家独裁制定政策还挺有趣

  • 0 熊Bear 2017-08-09

    很快翻过的一本书。把这个报告放回到当时的情境中来看的话，还是很有意义的。“科学与社会”比“PUS”更有吸引力，可能是因为PUS未能展现科学-社会的对话模式。报告内容大致包括：PUS、不确定性与风险、科学教育、科学与传媒等。

  • 0 lidlo 2019-07-16

    从某种程度上说，科学又不具有特殊性，不应该高高在上，而是与社会都同退一步，互相沟通。

  • 0 Elendil 2011-04-07

    编排的方式读起来无聊 大概因为是多半是纪录的关系？ 内容其实还挺有趣 翻译水平不好

  • 0 lidlo 2019-07-16

    从某种程度上说，科学又不具有特殊性，不应该高高在上，而是与社会都同退一步，互相沟通。

  • 0 熊Bear 2017-08-09

    很快翻过的一本书。把这个报告放回到当时的情境中来看的话，还是很有意义的。“科学与社会”比“PUS”更有吸引力，可能是因为PUS未能展现科学-社会的对话模式。报告内容大致包括：PUS、不确定性与风险、科学教育、科学与传媒等。

  • 0 Shayne 2013-11-19

    官方的一份报告，对于科学的社会影响中的诸多问题（例如公众对于科学“感兴趣但不信任”）有非常敏锐的认识，也提出了诸如公众参与科学这样的有益建议。局限性主要体现在细节方面，例如仍然持技术中性论，以及天真地试图消除科学专业化造成的界限、试图用本身是科学话语的统计方法来“量化”风险、试图借助新闻这样的媒介来传播科学等。

  • 0 收音机 2011-10-22

    非主动性阅读，不过作为一个涵盖各项调查的报告，还是有价值的，内容也还好，用Good old boys sat around a table来形容专家独裁制定政策还挺有趣

  • 0 Elendil 2011-04-07

    编排的方式读起来无聊 大概因为是多半是纪录的关系？ 内容其实还挺有趣 翻译水平不好

> 更多短评 5 条

科学与社会的话题 · · · · · · ( 全部 条 )

什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
我要写书评

科学与社会的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )

在哪儿借这本书  · · · · · ·

以下豆列推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?

予秋
予秋
8月28日 想读

tags:社会学

lidlo
lidlo
7月16日 读过

tags:科学传播 STS

Stan
Stan
1月10日 想读


> 9人读过

> 22人想读

二手市场

订阅关于科学与社会的评论:
feed: rss 2.0