作者:
上议院科学技术特别委员会
出版社: 北京理工大学出版社
原作名: Science and Society
译者: 张卜天 / 张东林
出版年: 2004-11
页数: 157
定价: 19.00元
装帧: 简裝本
丛书: 北大科学传播丛书(第一批五种)
ISBN: 9787564002299
出版社: 北京理工大学出版社
原作名: Science and Society
译者: 张卜天 / 张东林
出版年: 2004-11
页数: 157
定价: 19.00元
装帧: 简裝本
丛书: 北大科学传播丛书(第一批五种)
ISBN: 9787564002299
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 科学史 科学哲学 科学文化 科学技术 (NADPH)
- 科学传播 (叨叨)
- 张卜天著作、译著 (168 Hours)
- 2010自然辩证法 (lushrene)
- 科学、风险与传播 (周不同)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有53人想读,手里有一本闲着?
订阅关于科学与社会的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Leo2375 2019-07-16 11:39:03
从某种程度上说,科学又不具有特殊性,不应该高高在上,而是与社会都同退一步,互相沟通。
0 有用 Shayne 2013-11-19 18:21:12
官方的一份报告,对于科学的社会影响中的诸多问题(例如公众对于科学“感兴趣但不信任”)有非常敏锐的认识,也提出了诸如公众参与科学这样的有益建议。局限性主要体现在细节方面,例如仍然持技术中性论,以及天真地试图消除科学专业化造成的界限、试图用本身是科学话语的统计方法来“量化”风险、试图借助新闻这样的媒介来传播科学等。
0 有用 收音机 2011-10-22 18:51:04
非主动性阅读,不过作为一个涵盖各项调查的报告,还是有价值的,内容也还好,用Good old boys sat around a table来形容专家独裁制定政策还挺有趣
0 有用 熊Bear 2017-08-09 14:14:49
很快翻过的一本书。把这个报告放回到当时的情境中来看的话,还是很有意义的。“科学与社会”比“PUS”更有吸引力,可能是因为PUS未能展现科学-社会的对话模式。报告内容大致包括:PUS、不确定性与风险、科学教育、科学与传媒等。
0 有用 Elendil 2011-04-07 21:32:22
编排的方式读起来无聊 大概因为是多半是纪录的关系? 内容其实还挺有趣 翻译水平不好