内容简介 · · · · · ·
皇家学会应当把改进公众对科学的理理解作为自己的主要职责之一。有针对性的动议应当包括：为记者举佃新闻发布会、提供信息服务，向其他科学机构就科学传播、传媒接洽及公共关系等事务提供帮助和建议，并且要改进与国会议员的联系及与政府、产业界其他谪层人士的联系。当前，提高公众理解科学的整体水平，是国家良好运作的一项紧迫任务，这要求社会各部门采取一致行动，包括最重要来自科学共同体自岙行动。
喜欢读"公众理解科学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 科学社会学（全二册） 8.2
-
- 十七世纪英格兰的科学、技术与社会 8.2
-
- 技术哲学经典读本 8.7
-
- 世界史上的科学技术 8.6
-
- 文明的滴定 8.3
-
- 科学与近代世界 8.1
-
- 实验室生活 7.9
-
- 科学是怎样败给迷信的 7.0
-
- 科学在行动 8.8
公众理解科学的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 科学史 科学哲学 科学文化 科学技术 (NADPH)
- 科学传播 (叨叨)
- 我有的电子书 (小蕼)
- 科学、风险与传播 (周不同)
- 科技传播 (潇绪)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有37人想读，手里有一本闲着?
订阅关于公众理解科学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Colorpencil 2014-02-20 13:19:33
让我想起当年读的《一个自由而负责的新闻界》~~~报告总是需要解析。
0 有用 Shayne 2013-11-22 13:53:11
这篇报告与其叫“公众理解科学”，不如叫“向公众灌输科学”。从它试图让公众形成对于抽象数学符号的熟悉感，到试图“小心翼翼地使用媒介”，都表明编者自身并不打算倾听公众的声音，而是试图用科学理性去征服那些尚未征服的领域。
0 有用 岑泓 2017-08-30 15:43:58
翻译不错，内容简要
0 有用 根号二次元 2014-03-13 21:46:00
清晰易懂，简明扼要的小读物
0 有用 岑泓 2017-08-30 15:43:58
翻译不错，内容简要
0 有用 根号二次元 2014-03-13 21:46:00
清晰易懂，简明扼要的小读物
1 有用 Colorpencil 2014-02-20 13:19:33
让我想起当年读的《一个自由而负责的新闻界》~~~报告总是需要解析。
0 有用 Shayne 2013-11-22 13:53:11
这篇报告与其叫“公众理解科学”，不如叫“向公众灌输科学”。从它试图让公众形成对于抽象数学符号的熟悉感，到试图“小心翼翼地使用媒介”，都表明编者自身并不打算倾听公众的声音，而是试图用科学理性去征服那些尚未征服的领域。