Name: 增长的极限
ISBN: 9787206028069

作者: （美）丹尼斯·米都斯
出版社: 吉林人民出版社
副标题: 罗马俱乐部关于人类困境的研究报告
译者: 李宝恒
出版年: 1997-12-1
页数: 166
定价: 11.80
装帧: 简裝本
丛书: 绿色经典文库
ISBN: 9787206028069

豆瓣评分

7.9

258人评价

5星

31.8%
4星

37.2%
3星

25.2%
2星

5.4%
1星

0.4%

评价:

作者简介 · · · · · ·

德内拉•梅多斯

(Donella Meadows)

系统思考大师之一，也是 “学习型组织之父”、《第五项修炼》作者彼得•圣吉的老师。

著有畅销书《增长的极限》、系统思考入门读物《系统之美》。1996年创立了可持续性发展协会。

2001年辞世，生前是达特茅斯学院副教授、系统分析师。

乔根•兰德斯

(Jorgen Randers)

挪威管理学院名誉院长。

丹尼斯•梅多斯

(Dennis Meadows)

新罕布什尔大学系统管理学教授、社会科学与政策研究所的所长。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

要澄清的第一个误解是：《增长的极限》是不是对未来的预测？或者说，《增长的极限》是不是预言人类社会必然走向“崩溃”？的确，在多个模拟场景中，如果人类社会照目前的形式发展下去，如果国际社会做出反应或采取行动过于迟缓，“崩溃”是不可避免的。但是作者也模拟了避免崩溃发生的情形，前提是国际社会及时采取行动、对增长加以约束并有足够快的技术进步速度。因此，《增长的极限》一书的主要工作是“模拟人类社会的各种未来可能，而不是预测或预言地球和世界的某种必然结局。作者也多次强调，他们从模型中计算出的各种“精确”数据是没有多大意义的，但这些数据反映出的发展趋势却是我们理解和展望未来发展必须关注的。要澄清的第二个误解是，增长的极限是不是仅仅基于一些资源趋于枯竭的现实可能？这是批评者对极限是否存在质疑最多的地方，而那些相信技术力量将使极限不复存在的乐观派观点也正是基于这种误解。……但是由于更多的资本将不得不转向满足维系人类生存的最基本需求，工业的增长将不可避免地出现下降，进而形成负反馈循环，导致人类经济增长趋于停滞。这是书中所模拟的崩溃发生的最主要路径。第三个误解是，作者是否在鼓吹“零增长”？零增长是人们对于《增长的极限》一书之结论和主张最简单的也是最普遍的解读，也是颇受人们诟病之处。特别是在发展中国家看来，这种主张无异于在扼杀发展中国家追求经济发展的努力，甚至被视为把发展中国家锁定在贫困状态的国际阴谋。事实上，作者的确提出要放慢经济增长的步伐以减缓向极限逼近的速度，但这种主张更主要的是针对那种增长高于一切、增长是解决一切问题的钥匙的观点，也是对人类在贪婪地无限追求财富增长的同时贫富差距却日益扩大这一现实的反思。在作者看来，如果能更加公平地分配财富，如果能让全人类共享增长的成果，那么人类社会根本不需要这么高的增长就可以维持一种合意的物质生活水平。 (查看原文)

Ruby 1赞 2013-11-05 16:49:10

—— 引自第16页
我们的第四种工具是我们的“世界观”，它是信念、态度和价值具有内在一致性的一个组合，是一种范例，是观察现实的一种基础性方法。每个人都有自己的世界观，它影响一个人从哪个角度看问题以及看到什么。它的作用就像一个过滤器，接纳与自己对这个世界的性质的看法（往往是下意识的）相一致的信息，而排斥那些挑战或不能证实自己的看法的信息。 (查看原文)

言习 2019-12-01 14:09:54

—— 引自章节：第1章　过冲 / / 1

> 全部原文摘录

丛书信息

　　绿色经典文库 (共16册), 这套丛书还有《瓦尔登湖》,《寂静的春天》,《新人口论》,《自然之死》,《新文明的路标》等。

喜欢读"增长的极限"的人也喜欢 · · · · · ·

: 只有一个地球

: 封闭的循环

: 寂静的春天

: 我们共同的未来

: 同理心文明

: 自由选择

: 2052：未来四十年的中国与世界

: 崩溃

: 社会思想中的空间观

: 白人的负担

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 82 条 )

增长的极限的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

增长的极限的书评 · · · · · · ( 全部 33 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论

绿音儿&外星兔 2008-02-19 10:17:58 机械工业出版社2006版

苦口婆心（半途观感）

断断续续读到一半，看下去的动力正逐渐丧失。我不知道读者中有多少人像我一样自诩已经是环境科学的门内人，也不知道他们从中汲取了哪些有益信息。我希望在整本书看完后能有与现在相左而更全面的观感，目前记录在此的，是怕阅读时间太长而流失的那些印象。真的很钦佩作者花... (展开)

2 5回应

熊猫理财日记 2013-08-06 16:01:19 机械工业出版社2013版

增长的极限，屌丝的警钟

以工程思维来理解人类社会，这是从上个世纪就开始宏大工程，虽然最初的成就不那么令人满意，还有点耸人听闻的感觉，但是随着各学科理论以及现实技术的发展，这项技术逐渐有了成体系的手段和方法。实际上这正是严肃的数学家和物理学家开始步入我们社会舆论的一种主要方式，他们... (展开)

4回应

韩小韩 2005-11-06 22:05:45

读书报告（部分）

报告认为，由于世界人口增长、粮食生产、工业发展、资源消耗和环境污染这5项基本因素的运行方式是指数增长而非线性增长，全球的增长将会因为粮食短缺和环境破坏于下世纪（该报告发表于1972年）某个时段内到达极限。继而得出了要避免因超越地球资源极限而导致世界崩溃的最好方... (展开)

5回应

戚月 2011-06-22 11:17:27 机械工业出版社2006版

增长存在极限，模拟未来可能

这篇书评可能有关键情节透露

增长可能存在极限这一观念对于许多人来说是无法想象的。极限在政治上是隐晦的，在经济上是不可想象的。文化上夜趋于否认极限存在的可能性，其方式是通过深信技术的力量、自由市场的运作和经济的增长来作为所有问题的解决方案，即使是那些由增长导致的问题。作者把重点放在“... (展开)

3回应

nana 2010-12-13 23:43:03 四川人民出版社1983版

读《人的素质》（三）

一由于对书名的望文生义，本想解决缘起于《教学论原理》课程学习中的困惑：人的素质有哪些基本构成要素，人应具备哪些素质等而选择了《人的素质》这本书。岂知被作者从对人内部的微观视域，一下子提升到了“前外太空”，开始了观念的“穿越时光隧道的过山车”之旅——返回到33... (展开)

1 0回应

nana 2010-12-13 23:40:43 四川人民出版社1983版

读《人的素质》（二）

整理了一下《人的素质》细目：序言物质革命迅猛发展——通过传播，唤起了几乎无法实现的愿望——增长的极限——人口、工业污染、粮食、石油——无人知道何时会发生毁灭性的灾难——人必须向内找寻解决的办法——提高人的素质，开发人的潜能——时间紧迫第一章生活经历父... (展开)

1 0回应

力总 2008-02-01 20:35:25 机械工业出版社2006版

反思2008年的第一场雪

这本奇书最酷的地方就在于，作者们使用了『系统动力学』的奥义，以复杂的计算机模型进行推演，并几十年如一日地向世人宣扬追求『可持续发展』的理论。此书以极强的技术含量宣告了『过冲』（OVERSHOOT）现象的存在，并指出人类社会的发展已经超过了地球可以增长的极限，正在陷... (展开)

4回应

空城 2013-08-01 00:53:48 Chelsea Green Publishing2004版

Book Review For "LIMITS TO GROWTH: 30-YEAR UPDATE"

这篇书评可能有关键情节透露

Reviewer: Yicong Yang Authors of the book: Donella Meadow, Jorgen Randers, Dennis Meadows Publisher: Chelsea Green Publishing Company Publication date: May, 2004 At the very beginning, I would like to comment on this book with one sentence - "It's a ga... (展开)

1回应

劈柴喂马 2005-09-25 00:10:24

真的有极限吗？

这本书是4年前看的，当时我还是一个唯理主义者，崇尚理性控制，不满意自发形成的秩序，而且这本书又有着一种悲天怜人的环保主义在里面，所以很容易就接受了书中的结论。本书的批判对象是市场经济，通过一堆令人目眩的公式推理，得出了资源即将耗尽的结论，建议采取的措施就是... (展开)

4 12回应

大苹果 2009-12-05 06:39:19 机械工业出版社2006版

开启未来的大门

这篇书评可能有关键情节透露

背景 1972年应罗马俱乐部的要求，由大众基金资助，在MIT的试验室里，几个年轻的系统科学家用一种叫 World3的计算机模型，模拟了世界未来发展的几种可能性 (scenarios) ，并得出结论如果不改变现有的经济发展政策，人类社会的增长会遇到自然资源和环境的极限，到最后导致社会... (展开)

1 1回应

> 更多书评 33篇

读书笔记 · · · · · ·

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第1页

滋滋 (孤独的海怪)

小到人体大到星体，导致过冲的原因大致相同，主要原因有三个。第一，是因为有增长、加速或快速的变化。第二，是因为有某种形式的界限或阻碍，超出这种界限或阻碍，运动中的系统就会变得不安全。第三，是因为在感知或反应上存在滞后或失误，无法努力将系统控制在其界限之内。{充要条件}
2013-01-19 16:11:15 1人喜欢

小到人体大到星体，导致过冲的原因大致相同，主要原因有三个。第一，是因为有增长、加速或快速的变化。第二，是因为有某种形式的界限或阻碍，超出这种界限或阻碍，运动中的系统就会变得不安全。第三，是因为在感知或反应上存在滞后或失误，无法努力将系统控制在其界限之内。{充要条件}

推荐

回应 2013-01-19 16:11:15
展开收起

滋滋 (孤独的海怪)

我们大多数关于可能会产生崩溃的重要论断也不是对world3所产生的曲线的盲从。这些论断仅是从对地球系统的三个明显的、持久的和普遍的特征所产生的动态行为模式的理解中得出来，这三个特征是：不断被侵蚀的极限、对增长的不懈追求以及逼近极限时人类社会反应的滞后。 ...... 我们的确使＂增长的极限＂一词被广泛使用，然而这一词汇却经常被错误理解并以一种过分简化的方式被使用。许多批评者认为我们对增长的极限的关注来自于认...
2013-01-19 12:41:18

我们大多数关于可能会产生崩溃的重要论断也不是对world3所产生的曲线的盲从。这些论断仅是从对地球系统的三个明显的、持久的和普遍的特征所产生的动态行为模式的理解中得出来，这三个特征是：不断被侵蚀的极限、对增长的不懈追求以及逼近极限时人类社会反应的滞后。 ...... 我们的确使＂增长的极限＂一词被广泛使用，然而这一词汇却经常被错误理解并以一种过分简化的方式被使用。许多批评者认为我们对增长的极限的关注来自于认为矿物资源或其他一些资源将很快被耗尽的观念。事实上，我们的理解要更精细一些，我们担心的是，目前的政策将因为不能有效地应对和处理生态极限而导致全球性的过冲和崩溃。

推荐

回应 2013-01-19 12:41:18
展开收起

滋滋 (孤独的海怪)

地球面临的挑战可以简单概括为：要达到可持续发展，人类必须提高这个世界上穷人的消费水平，同时减少人类总的生态足迹。 ...... 2000年世界人口的数字（从1972年的39亿增加到大约60亿）跟我们1972年从world3模型标准运行中预测到的数字完全一样。并且，模拟给出的全球粮食产量的增长情况（谷物从1972年的每年18亿吨增加到2000年的30亿吨）也与历史数据相当吻合。
2013-01-19 11:44:08

地球面临的挑战可以简单概括为：要达到可持续发展，人类必须提高这个世界上穷人的消费水平，同时减少人类总的生态足迹。 ...... 2000年世界人口的数字（从1972年的39亿增加到大约60亿）跟我们1972年从world3模型标准运行中预测到的数字完全一样。并且，模拟给出的全球粮食产量的增长情况（谷物从1972年的每年18亿吨增加到2000年的30亿吨）也与历史数据相当吻合。

推荐

回应 2013-01-19 11:44:08
展开收起

滋滋 (孤独的海怪)

{这不是预言书。人类要达到目前的生活水平，真的需要现在这种增长速度吗？需要付出这么大的代价吗？崩溃不是必然的，但也不是不可避免的。} {要理解过冲这个概念，相对于物理学的定义，实际上与股票市场当中的＂泡沫＂类比更清晰。}
2013-01-19 11:14:19

{这不是预言书。人类要达到目前的生活水平，真的需要现在这种增长速度吗？需要付出这么大的代价吗？崩溃不是必然的，但也不是不可避免的。} {要理解过冲这个概念，相对于物理学的定义，实际上与股票市场当中的＂泡沫＂类比更清晰。}

推荐

回应 2013-01-19 11:14:19

展开收起
第1页

滋滋 (孤独的海怪)

小到人体大到星体，导致过冲的原因大致相同，主要原因有三个。第一，是因为有增长、加速或快速的变化。第二，是因为有某种形式的界限或阻碍，超出这种界限或阻碍，运动中的系统就会变得不安全。第三，是因为在感知或反应上存在滞后或失误，无法努力将系统控制在其界限之内。{充要条件}
2013-01-19 16:11:15 1人喜欢

小到人体大到星体，导致过冲的原因大致相同，主要原因有三个。第一，是因为有增长、加速或快速的变化。第二，是因为有某种形式的界限或阻碍，超出这种界限或阻碍，运动中的系统就会变得不安全。第三，是因为在感知或反应上存在滞后或失误，无法努力将系统控制在其界限之内。{充要条件}

推荐

回应 2013-01-19 16:11:15
展开收起

滋滋 (孤独的海怪)

我们大多数关于可能会产生崩溃的重要论断也不是对world3所产生的曲线的盲从。这些论断仅是从对地球系统的三个明显的、持久的和普遍的特征所产生的动态行为模式的理解中得出来，这三个特征是：不断被侵蚀的极限、对增长的不懈追求以及逼近极限时人类社会反应的滞后。 ...... 我们的确使＂增长的极限＂一词被广泛使用，然而这一词汇却经常被错误理解并以一种过分简化的方式被使用。许多批评者认为我们对增长的极限的关注来自于认...
2013-01-19 12:41:18

我们大多数关于可能会产生崩溃的重要论断也不是对world3所产生的曲线的盲从。这些论断仅是从对地球系统的三个明显的、持久的和普遍的特征所产生的动态行为模式的理解中得出来，这三个特征是：不断被侵蚀的极限、对增长的不懈追求以及逼近极限时人类社会反应的滞后。 ...... 我们的确使＂增长的极限＂一词被广泛使用，然而这一词汇却经常被错误理解并以一种过分简化的方式被使用。许多批评者认为我们对增长的极限的关注来自于认为矿物资源或其他一些资源将很快被耗尽的观念。事实上，我们的理解要更精细一些，我们担心的是，目前的政策将因为不能有效地应对和处理生态极限而导致全球性的过冲和崩溃。

推荐

回应 2013-01-19 12:41:18
展开收起

滋滋 (孤独的海怪)

地球面临的挑战可以简单概括为：要达到可持续发展，人类必须提高这个世界上穷人的消费水平，同时减少人类总的生态足迹。 ...... 2000年世界人口的数字（从1972年的39亿增加到大约60亿）跟我们1972年从world3模型标准运行中预测到的数字完全一样。并且，模拟给出的全球粮食产量的增长情况（谷物从1972年的每年18亿吨增加到2000年的30亿吨）也与历史数据相当吻合。
2013-01-19 11:44:08

地球面临的挑战可以简单概括为：要达到可持续发展，人类必须提高这个世界上穷人的消费水平，同时减少人类总的生态足迹。 ...... 2000年世界人口的数字（从1972年的39亿增加到大约60亿）跟我们1972年从world3模型标准运行中预测到的数字完全一样。并且，模拟给出的全球粮食产量的增长情况（谷物从1972年的每年18亿吨增加到2000年的30亿吨）也与历史数据相当吻合。

推荐

回应 2013-01-19 11:44:08
展开收起

滋滋 (孤独的海怪)

{这不是预言书。人类要达到目前的生活水平，真的需要现在这种增长速度吗？需要付出这么大的代价吗？崩溃不是必然的，但也不是不可避免的。} {要理解过冲这个概念，相对于物理学的定义，实际上与股票市场当中的＂泡沫＂类比更清晰。}
2013-01-19 11:14:19

{这不是预言书。人类要达到目前的生活水平，真的需要现在这种增长速度吗？需要付出这么大的代价吗？崩溃不是必然的，但也不是不可避免的。} {要理解过冲这个概念，相对于物理学的定义，实际上与股票市场当中的＂泡沫＂类比更清晰。}

推荐

回应 2013-01-19 11:14:19

展开收起
第1页

滋滋 (孤独的海怪)

小到人体大到星体，导致过冲的原因大致相同，主要原因有三个。第一，是因为有增长、加速或快速的变化。第二，是因为有某种形式的界限或阻碍，超出这种界限或阻碍，运动中的系统就会变得不安全。第三，是因为在感知或反应上存在滞后或失误，无法努力将系统控制在其界限之内。{充要条件}
2013-01-19 16:11:15 1人喜欢

小到人体大到星体，导致过冲的原因大致相同，主要原因有三个。第一，是因为有增长、加速或快速的变化。第二，是因为有某种形式的界限或阻碍，超出这种界限或阻碍，运动中的系统就会变得不安全。第三，是因为在感知或反应上存在滞后或失误，无法努力将系统控制在其界限之内。{充要条件}

推荐

回应 2013-01-19 16:11:15
展开收起

滋滋 (孤独的海怪)

我们大多数关于可能会产生崩溃的重要论断也不是对world3所产生的曲线的盲从。这些论断仅是从对地球系统的三个明显的、持久的和普遍的特征所产生的动态行为模式的理解中得出来，这三个特征是：不断被侵蚀的极限、对增长的不懈追求以及逼近极限时人类社会反应的滞后。 ...... 我们的确使＂增长的极限＂一词被广泛使用，然而这一词汇却经常被错误理解并以一种过分简化的方式被使用。许多批评者认为我们对增长的极限的关注来自于认...
2013-01-19 12:41:18

我们大多数关于可能会产生崩溃的重要论断也不是对world3所产生的曲线的盲从。这些论断仅是从对地球系统的三个明显的、持久的和普遍的特征所产生的动态行为模式的理解中得出来，这三个特征是：不断被侵蚀的极限、对增长的不懈追求以及逼近极限时人类社会反应的滞后。 ...... 我们的确使＂增长的极限＂一词被广泛使用，然而这一词汇却经常被错误理解并以一种过分简化的方式被使用。许多批评者认为我们对增长的极限的关注来自于认为矿物资源或其他一些资源将很快被耗尽的观念。事实上，我们的理解要更精细一些，我们担心的是，目前的政策将因为不能有效地应对和处理生态极限而导致全球性的过冲和崩溃。

推荐

回应 2013-01-19 12:41:18
展开收起

滋滋 (孤独的海怪)

地球面临的挑战可以简单概括为：要达到可持续发展，人类必须提高这个世界上穷人的消费水平，同时减少人类总的生态足迹。 ...... 2000年世界人口的数字（从1972年的39亿增加到大约60亿）跟我们1972年从world3模型标准运行中预测到的数字完全一样。并且，模拟给出的全球粮食产量的增长情况（谷物从1972年的每年18亿吨增加到2000年的30亿吨）也与历史数据相当吻合。
2013-01-19 11:44:08

地球面临的挑战可以简单概括为：要达到可持续发展，人类必须提高这个世界上穷人的消费水平，同时减少人类总的生态足迹。 ...... 2000年世界人口的数字（从1972年的39亿增加到大约60亿）跟我们1972年从world3模型标准运行中预测到的数字完全一样。并且，模拟给出的全球粮食产量的增长情况（谷物从1972年的每年18亿吨增加到2000年的30亿吨）也与历史数据相当吻合。

推荐

回应 2013-01-19 11:44:08
展开收起

滋滋 (孤独的海怪)

{这不是预言书。人类要达到目前的生活水平，真的需要现在这种增长速度吗？需要付出这么大的代价吗？崩溃不是必然的，但也不是不可避免的。} {要理解过冲这个概念，相对于物理学的定义，实际上与股票市场当中的＂泡沫＂类比更清晰。}
2013-01-19 11:14:19

{这不是预言书。人类要达到目前的生活水平，真的需要现在这种增长速度吗？需要付出这么大的代价吗？崩溃不是必然的，但也不是不可避免的。} {要理解过冲这个概念，相对于物理学的定义，实际上与股票市场当中的＂泡沫＂类比更清晰。}

推荐

回应 2013-01-19 11:14:19