《增长的极限》的原文摘录

  • 要澄清的第一个误解是:《增长的极限》是不是对未来的预测?或者说,《增长的极限》是不是预言人类社会必然走向“崩溃”?的确,在多个模拟场景中,如果人类社会照目前的形式发展下去,如果国际社会做出反应或采取行动过于迟缓,“崩溃”是不可避免的。但是作者也模拟了避免崩溃发生的情形,前提是国际社会及时采取行动、对增长加以约束并有足够快的技术进步速度。因此,《增长的极限》一书的主要工作是“模拟人类社会的各种未来可能,而不是预测或预言地球和世界的某种必然结局。作者也多次强调,他们从模型中计算出的各种“精确”数据是没有多大意义的,但这些数据反映出的发展趋势却是我们理解和展望未来发展必须关注的。 要澄清的第二个误解是,增长的极限是不是仅仅基于一些资源趋于枯竭的现实可能?这是批评者对极限是否存在质疑最多的地方,而那些相信技术力量将使极限不复存在的乐观派观点也正是基于这种误解。……但是由于更多的资本将不得不转向满足维系人类生存的最基本需求,工业的增长将不可避免地出现下降,进而形成负反馈循环,导致人类经济增长趋于停滞。这是书中所模拟的崩溃发生的最主要路径。 第三个误解是,作者是否在鼓吹“零增长”?零增长是人们对于《增长的极限》一书之结论和主张最简单的也是最普遍的解读,也是颇受人们诟病之处。特别是在发展中国家看来,这种主张无异于在扼杀发展中国家追求经济发展的努力,甚至被视为把发展中国家锁定在贫困状态的国际阴谋。事实上,作者的确提出要放慢经济增长的步伐以减缓向极限逼近的速度,但这种主张更主要的是针对那种增长高于一切、增长是解决一切问题的钥匙的观点,也是对人类在贪婪地无限追求财富增长的同时贫富差距却日益扩大这一现实的反思。在作者看来,如果能更加公平地分配财富,如果能让全人类共享增长的成果,那么人类社会根本不需要这么高的增长就可以维持一种合意的物质生活水平。 (查看原文)
    Ruby 1赞 2013-11-05 16:49:10
    —— 引自第16页
  • 我们的第四种工具是我们的“世界观”,它是信念、态度和价值具有内在一致性的一个组合,是一种范例,是观察现实的一种基础性方法。每个人都有自己的世界观,它影响一个人从哪个角度看问题以及看到什么。它的作用就像一个过滤器,接纳与自己对这个世界的性质的看法(往往是下意识的)相一致的信息,而排斥那些挑战或不能证实自己的看法的信息。 (查看原文)
    言习 2019-12-01 14:09:54
    —— 引自章节:第1章 过冲 / / 1
  • 这个世界系统的基本行为方式是人口和资本的指数增长,随之而来的是崩溃。 (查看原文)
    OKNW 2012-11-02 13:25:02
    —— 引自第163页
  • 人们并不是因为食物少而饥饿,人们之所以饥饿是因为他们无力购买食物。 (查看原文)
    Orpheus 2013-04-26 09:13:56
    —— 引自第62页
  • 简言之,系统思考的基本原则包括: 考虑问题要全面,不能遗漏重要的利益相关者或构成实体,更不能仅从自己的本位出发; 考虑问题要有深度,不能就事论事,要能透过现象看到事物的本质,明白系统行为的主要影响因素及其关联关系; 考虑问题要有动态眼光,不能只看到眼前和当下的状况,要在洞悉系统结构基础的一定程度上“预见未来”;当然,也要考虑到动态关系中广泛存在的“时间延滞”,正是由于他们的存在,使得系统行为复杂多变,甚至难以预测。 (查看原文)
    Ruby 2013-11-05 16:45:36
    —— 引自第9页
  • 国际社会提供资源(粮食、饲料、树木、鱼类和城市用地)和吸收排放物(二氧化碳)所需要的土地面积。 (查看原文)
    Ruby 2013-11-06 16:50:08
    —— 引自第27页
  • 地球面临的挑战可以简单概括为:要实现可持续发展,人类必须提高这个世界上穷人的消费水平,同时减少人类总的生态足迹。因此必须要有技术的进步、个人的转变以及长期规划的视野。必须要有超越政治疆界的更高的尊重、关切和分享。这即便是在最好的条件下也需要付出几十年的努力才能达到。当前没有一个政治团体对这样一个计划给予广泛的支持,更不要说让富国和强国通过减少自己的足迹给穷国让出发展的空间了。 最后,我们带着哀伤,荣幸地把本书献给它的主要作者——德内拉·梅多斯(Donella H. Meadows)。她更广为人知的名字是丹娜(Dana),所有尊敬她的人和赞赏她所做工作的人都这样称呼她。 在丹娜于2001年初去世前,我们答应她我们将完成她深爱着的本书第三版。但是在写本书的过程中我们再次感觉到三位作者在希望和预期方面的巨大差别。 丹娜永远是个乐观派。她对人类充满关怀和同情。她整个一生的工作都是建立在这样一个假定的基础上:如果她能够把足够多的正确信息传递到人们手中,人们最终会选择明智的、有远见的、无痛苦的解决方案——也就是说,采取全球性的政策来使过冲逆转(或者,即便做不到这一点,也能把全世界从崩溃的边缘拉回来)。丹娜整个一生都在为这一信念而工作。 乔根则是那种愤世嫉俗的人。他相信,人类会一直追求提高消费、就业和金融安全等短期目标而忽视那些日益变得明显和强烈的信号,直到最后一切都为时已晚并以悲惨的结尾收场。他为人类自愿放弃追求一个本来可以更加美好的世界而感到悲哀。 丹尼斯介于两人之间。他相信人类最终会采取行动以避免全球崩溃的最坏情况发生。他预期世界最终会选择一个相对可持续的未来,但这只有在爆发严重的全球危机而被迫采取行动之后才会发生。并且,这种滞后很长时间才采取行动的结果将比早些采取行动所得到的结果大打折扣。在这个过程中,这个星球上许多奇妙的生态财富将被破坏,许多诱人的政治和经济前景将会失去... (查看原文)
    Ruby 2013-11-06 16:50:08
    —— 引自第27页
  • 每个个体都是支持增长导向政策的,因为他们相信增长会给他们带来不断增长的福利水平。政府把寻求增长视为解决所有问题的良方。在富裕世界里,增长被视为增加就业、提高流动性以及技术进步所必需的。在贫困世界里,增长被视为摆脱贫困的唯一出路。许多人相信,必须依靠增长来为保护和提高环境质量提供必要的资源。政府和企业领导人都在尽最大努力来追求越来也多的增长。 (查看原文)
    KAYI 2013-11-24 18:53:42
    —— 引自第8页
  • 过冲产生自以下因素的组合:1)快速的变化;2)变化的界限;3)突破这些界限或控制这些变化时所发生的错误或滞后。 (查看原文)
    zzxtyz 2020-02-17 14:19:59
    —— 引自章节:第1章 过冲 / / 1
  • 每一本书、每一个计算机模型、每一个公开陈述,既是由那些“客观的”数据或分析形成的,也至少同样是由作者的世界观形成的。 (查看原文)
    zzxtyz 2020-02-17 14:19:59
    —— 引自章节:第1章 过冲 / / 1
  • 由于工业增长的速度超过了人口的增长速度,结果人类的平均物质生活水平也提高了。 (查看原文)
    zzxtyz 2020-02-17 14:53:34
    —— 引自章节:第1章 过冲 / / 1
  • 倍增的时间大约等于72除以这个百分比增长率。 (查看原文)
    zzxtyz 2020-02-17 20:35:03
    —— 引自章节:第2章 驱动力:指数型增长 / / 16