内容简介 · · · · · ·
本书是建国以来第一本三国史研究个人专集，初版于1988年，收文24篇，受到社会好评，故再次推出，增文两篇，共26篇。每篇一个专题，评人论事，理据充分，新意迭出，处处闪耀作者论史的思想光芒，26篇专论，分为六组，从不同的侧面较为系统地探讨了三国时期的政治、经济、军事、外交等问题，着重探讨了三国鼎立形成的历史原因，突出魏吴对峙的主线，评述了三国时期主要历史人物的贡献，形成一家之言。本书还对建国以来学术界研究三国史的成果进行了总结，并提出如何突破三国史研究的意见。本书行文流畅，雅俗共赏 ，不仅可供史学界和广大读者阅读，而且可以作为高等院校历史本科教学参考书。
目录 · · · · · ·
喜欢读"三国史研究"的人也喜欢 · · · · · ·
三国史研究的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
三国史研究的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于三国史研究的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 密涅瓦的猫头鹰 2014-11-03
正视曹操屠城等劣迹，指出刘备是那个时代无此劣迹的少数军阀之一，很难得；但是对魏延事件的描述非常不客观，对于这样一个有严重性格缺陷的武将作死，作者不认为是性格决定命运，而归结于诸葛亮的妒嫉，还有逻辑吗？
1 有用 ★☆☆☆☆ 2009-12-03
观点独特，公正客观地对待魏吴蜀三国的人才，本书要比张大可的另一本著作《三国史》来得出色
1 有用 Pangolin 2010-02-25
专业，严谨，全面，但感觉新意不多。作者有吴粉+曹黑倾向
0 有用 smalldie 2018-01-15
宏观分析视角狭窄，甚至狭隘。分析到个人又是双重标准，甚至多重标准。作者过于主观情绪化。先前看《张良萧何韩信评传》也没觉得张大可这么差。
0 有用 曾子曰 2016-06-14
作者是权粉。“一手导演三分天下局面的形成的人不是周瑜，不是诸葛亮，不是鲁肃，是孙权” 23333
0 有用 eien99 2017-09-17
就是立论有很重的主观，较早的结集，入门可以看看
0 有用 曾子曰 2016-06-14
作者是权粉。“一手导演三分天下局面的形成的人不是周瑜，不是诸葛亮，不是鲁肃，是孙权” 23333
0 有用 smalldie 2018-01-15
宏观分析视角狭窄，甚至狭隘。分析到个人又是双重标准，甚至多重标准。作者过于主观情绪化。先前看《张良萧何韩信评传》也没觉得张大可这么差。
2 有用 密涅瓦的猫头鹰 2014-11-03
正视曹操屠城等劣迹，指出刘备是那个时代无此劣迹的少数军阀之一，很难得；但是对魏延事件的描述非常不客观，对于这样一个有严重性格缺陷的武将作死，作者不认为是性格决定命运，而归结于诸葛亮的妒嫉，还有逻辑吗？
0 有用 明亮的天空 2013-08-01
不要黑张教授啦，其实还是不错的