内容简介 · · · · · ·
本书是建国以来第一本三国史研究个人专集，初版于1988年，收文24篇，受到社会好评，故再次推出，增文两篇，共26篇。每篇一个专题，评人论事，理据充分，新意迭出，处处闪耀作者论史的思想光芒，26篇专论，分为六组，从不同的侧面较为系统地探讨了三国时期的政治、经济、军事、外交等问题，着重探讨了三国鼎立形成的历史原因，突出魏吴对峙的主线，评述了三国时期主要历史人物的贡献，形成一家之言。本书还对建国以来学术界研究三国史的成果进行了总结，并提出如何突破三国史研究的意见。本书行文流畅，雅俗共赏 ，不仅可供史学界和广大读者阅读，而且可以作为高等院校历史本科教学参考书。
目录 · · · · · ·
三国史研究的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 三国就是我的命 (臣亮言)
- 三国：历史与文化 (hlxyz)
- 三国 (胡十二少)
- 之前的的购书列表 (威尔)
- 让阅读成为习惯（存档） (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于三国史研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 豆瓣酱 2022-03-25 13:38:41
有评论说作者是吴粉也太搞笑了吧，能不能不要把饭圈思维带到历史学界？
0 有用 eien99 2017-09-17 08:28:02
就是立论有很重的主观，较早的结集，入门可以看看
0 有用 子曰 2016-06-14 21:13:24
作者是权粉。“一手导演三分天下局面的形成的人不是周瑜，不是诸葛亮，不是鲁肃，是孙权” 23333
0 有用 helenharris 2020-10-10 11:36:35
稀有权吹。
1 有用 smalldie 2018-01-15 17:24:48
宏观分析视角狭窄，甚至狭隘。分析到个人又是双重标准，甚至多重标准。作者过于主观情绪化。先前看《张良萧何韩信评传》也没觉得张大可这么差。
0 有用 豆瓣酱 2022-03-25 13:38:41
有评论说作者是吴粉也太搞笑了吧，能不能不要把饭圈思维带到历史学界？
0 有用 上善若水 2021-07-23 20:25:28
参差不齐，有见地，有糟粕
0 有用 helenharris 2020-10-10 11:36:35
稀有权吹。
0 有用 三清喵 2018-10-07 19:47:46
张大可先生的代表作之一，《三国史》的姊妹篇（升级版）。以专题代替章节，问题意识较强，对三国时期重大的事件与人物都有所关注，注重文献考辨与学术对话，因而立论多坚。尤其是最后的学术史回顾，给读者呈现了20世纪三国史的基本面貌，图文结合，劳苦功高。遗憾的是，作者深受阶级史观束缚，不少观点在如今看来明显过时；对学术名家的优秀成果重视不够，尤其是陈啸江、田余庆等人；对学界新人的了解更是少之又少，如于涛、饶胜... 张大可先生的代表作之一，《三国史》的姊妹篇（升级版）。以专题代替章节，问题意识较强，对三国时期重大的事件与人物都有所关注，注重文献考辨与学术对话，因而立论多坚。尤其是最后的学术史回顾，给读者呈现了20世纪三国史的基本面貌，图文结合，劳苦功高。遗憾的是，作者深受阶级史观束缚，不少观点在如今看来明显过时；对学术名家的优秀成果重视不够，尤其是陈啸江、田余庆等人；对学界新人的了解更是少之又少，如于涛、饶胜文等人。 (展开)
1 有用 smalldie 2018-01-15 17:24:48
宏观分析视角狭窄，甚至狭隘。分析到个人又是双重标准，甚至多重标准。作者过于主观情绪化。先前看《张良萧何韩信评传》也没觉得张大可这么差。