豆瓣
扫码直接下载
本书是建国以来第一本三国史研究个人专集,初版于1988年,收文24篇,受到社会好评,故再次推出,增文两篇,共26篇。每篇一个专题,评人论事,理据充分,新意迭出,处处闪耀作者论史的思想光芒,26篇专论,分为六组,从不同的侧面较为系统地探讨了三国时期的政治、经济、军事、外交等问题,着重探讨了三国鼎立形成的历史原因,突出魏吴对峙的主线,评述了三国时期主要历史人物的贡献,形成一家之言。本书还对建国以来学术界研究三国史的成果进行了总结,并提出如何突破三国史研究的意见。本书行文流畅,雅俗共赏 ,不仅可供史学界和广大读者阅读,而且可以作为高等院校历史本科教学参考书。
正视曹操屠城等劣迹,指出刘备是那个时代无此劣迹的少数军阀之一,很难得;但是对魏延事件的描述非常不客观,对于这样一个有严重性格缺陷的武将作死,作者不认为是性格决定命运,而归结于诸葛亮的妒嫉,还有逻辑吗?
观点独特,公正客观地对待魏吴蜀三国的人才,本书要比张大可的另一本著作《三国史》来得出色
专业,严谨,全面,但感觉新意不多。作者有吴粉+曹黑倾向
宏观分析视角狭窄,甚至狭隘。分析到个人又是双重标准,甚至多重标准。作者过于主观情绪化。先前看《张良萧何韩信评传》也没觉得张大可这么差。
作者是权粉。“一手导演三分天下局面的形成的人不是周瑜,不是诸葛亮,不是鲁肃,是孙权” 23333
就是立论有很重的主观,较早的结集,入门可以看看
不要黑张教授啦,其实还是不错的
> 更多短评 10 条
> 3人在读
> 39人读过
> 62人想读
订阅关于三国史研究的评论: feed: rss 2.0
2 有用 密涅瓦的猫头鹰 2014-11-03
正视曹操屠城等劣迹,指出刘备是那个时代无此劣迹的少数军阀之一,很难得;但是对魏延事件的描述非常不客观,对于这样一个有严重性格缺陷的武将作死,作者不认为是性格决定命运,而归结于诸葛亮的妒嫉,还有逻辑吗?
1 有用 ★☆☆☆☆ 2009-12-03
观点独特,公正客观地对待魏吴蜀三国的人才,本书要比张大可的另一本著作《三国史》来得出色
1 有用 Pangolin 2010-02-25
专业,严谨,全面,但感觉新意不多。作者有吴粉+曹黑倾向
0 有用 smalldie 2018-01-15
宏观分析视角狭窄,甚至狭隘。分析到个人又是双重标准,甚至多重标准。作者过于主观情绪化。先前看《张良萧何韩信评传》也没觉得张大可这么差。
0 有用 曾子曰 2016-06-14
作者是权粉。“一手导演三分天下局面的形成的人不是周瑜,不是诸葛亮,不是鲁肃,是孙权” 23333
0 有用 eien99 2017-09-17
就是立论有很重的主观,较早的结集,入门可以看看
0 有用 曾子曰 2016-06-14
作者是权粉。“一手导演三分天下局面的形成的人不是周瑜,不是诸葛亮,不是鲁肃,是孙权” 23333
0 有用 smalldie 2018-01-15
宏观分析视角狭窄,甚至狭隘。分析到个人又是双重标准,甚至多重标准。作者过于主观情绪化。先前看《张良萧何韩信评传》也没觉得张大可这么差。
2 有用 密涅瓦的猫头鹰 2014-11-03
正视曹操屠城等劣迹,指出刘备是那个时代无此劣迹的少数军阀之一,很难得;但是对魏延事件的描述非常不客观,对于这样一个有严重性格缺陷的武将作死,作者不认为是性格决定命运,而归结于诸葛亮的妒嫉,还有逻辑吗?
0 有用 明亮的天空 2013-08-01
不要黑张教授啦,其实还是不错的