豆瓣
扫码直接下载
地摊淘的，当做手绘练习的临摹本挺好。 后记，这本书的确不咋的，改一星得了。
翻过 好晕哪 图太多 而且悬念文学这个定义很崩溃额 什么都一箩筐往里装了
灰常好的一本简史 语言精练不枯燥也不学术化 插图惊悚不失搞笑
2007年7月读完
烂的要死
图片们很多，可是图片是图片文字是文字，大体包装还好，可是写得真的不怎么样。
配图看到眼晕，还不如不配图= =。
好多故事梗概啊，真是厉害。
名字起得很学术，但是内容烂的一批。既没有系统的梳理，也没有清晰的论证。而且其中充斥着大量所谓“情节介绍”，酷似我在憋不出论文时硬塞进去的“原文引用”。此书唯一的价值在于里面的插图，不过我怀疑插图如此丰富的原因就是为了弥补文本的空泛，不然这本书是无论如何也凑不成二百页的。
插图过度，内容泛泛。
书的内容主要是对三类文学类型（幻想文学、恐怖文学、侦探文学）进行简单的论断及呈现其中的一些代表作。内容当然很是浅显，但这本04年出版的著作适逢西式奇幻进入中国以及中式玄幻甚嚣尘上的时期，不得不说某些划分和看法是有独到之处的。虽则全书没有对“悬念文学”作整体的界定，但误打误撞，摸到了托多罗夫划分的“奇幻”两边的“怪诞类”（可以推演却难以置信）/“神异类”（完全超自然）的门槛，托氏的论述中如果我没记错也曾类比过侦探小说与这些文学的联系。另，这本书的配图还是挺好笑的，有时翻到下一页还会被吓一下。
飞机场实在无聊买得看。故事简介一锅儿烩。说是“史”，实际上就是对和悬念沾点边儿的文学作品按照时间顺序罗列一遍。竟然连爱伦坡都没有。。。当然。。没有更好。。。。
悬念的存在源自人内心的好奇。
> 欧美悬念文学简史
1 有用 ringO 2010-04-22 13:49:45
地摊淘的，当做手绘练习的临摹本挺好。 后记，这本书的确不咋的，改一星得了。
0 有用 小噢哩 2010-10-16 12:09:51
翻过 好晕哪 图太多 而且悬念文学这个定义很崩溃额 什么都一箩筐往里装了
0 有用 胡萝卜大补啊 2012-02-20 21:14:49
灰常好的一本简史 语言精练不枯燥也不学术化 插图惊悚不失搞笑
0 有用 绞雄心 2008-03-07 20:48:34
2007年7月读完
0 有用 蔚壳壳 2009-10-11 09:09:52
烂的要死
0 有用 册子婆婆 2009-03-02 14:02:18
图片们很多，可是图片是图片文字是文字，大体包装还好，可是写得真的不怎么样。
0 有用 阿尔吉侬的奶酪 2014-05-10 20:25:07
配图看到眼晕，还不如不配图= =。
0 有用 春天有笋 2016-12-20 17:56:18
好多故事梗概啊，真是厉害。
0 有用 丧钟为谁而鸣 2020-07-14 00:36:05
名字起得很学术，但是内容烂的一批。既没有系统的梳理，也没有清晰的论证。而且其中充斥着大量所谓“情节介绍”，酷似我在憋不出论文时硬塞进去的“原文引用”。此书唯一的价值在于里面的插图，不过我怀疑插图如此丰富的原因就是为了弥补文本的空泛，不然这本书是无论如何也凑不成二百页的。
0 有用 魏白寒 2012-12-30 21:55:41
插图过度，内容泛泛。
0 有用 振翼风时势 2024-06-30 22:27:06 天津
书的内容主要是对三类文学类型（幻想文学、恐怖文学、侦探文学）进行简单的论断及呈现其中的一些代表作。内容当然很是浅显，但这本04年出版的著作适逢西式奇幻进入中国以及中式玄幻甚嚣尘上的时期，不得不说某些划分和看法是有独到之处的。虽则全书没有对“悬念文学”作整体的界定，但误打误撞，摸到了托多罗夫划分的“奇幻”两边的“怪诞类”（可以推演却难以置信）/“神异类”（完全超自然）的门槛，托氏的论述中如果我没记错也曾类比过侦探小说与这些文学的联系。另，这本书的配图还是挺好笑的，有时翻到下一页还会被吓一下。
0 有用 轻_重 2012-08-23 16:38:29
飞机场实在无聊买得看。故事简介一锅儿烩。说是“史”，实际上就是对和悬念沾点边儿的文学作品按照时间顺序罗列一遍。竟然连爱伦坡都没有。。。当然。。没有更好。。。。
0 有用 MissTYX 2011-04-09 23:46:44
悬念的存在源自人内心的好奇。