这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国思想家评传丛书--南京大学出版社 (彼岸)
- ❸·❸书单:让阅读成为习惯(豆评≤7.9) (无心恋战)
- 大陆宋史著作 (石田)
- 岳飞研究 (.)
- 岳飞 (好古书生)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于岳飞评传的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 苏霍壹 2023-01-27 18:28:19 上海
莫等闲,白了少年头,空悲切
0 有用 帕西法尔 2018-03-28 19:49:19
2001年学校宿舍床上阅,留爪。
1 有用 poixism 2012-07-18 15:36:09
一代武魂,一轮圆月。
0 有用 草昧 2023-01-19 20:41:22 河南
细节不少与邓书有差别,如黄河发水,读左传(我感觉不太可能读左传孙吴兵法,作者可能是太相信岳珂了)还女真话应敌,岳那时哪有条件学女真话啊,合着邓批的东西他全给上了,一百八十余万忠义兵???射中马鞍的桥段怎么这么多呢??感觉有点小说笔法,作者应该是不加选择对材料做了组织梳理,岳飞死后多年才被正名,史料细节丢失太多,今人如果没什么新材料,大约很难还原过去的诸多细节了,此书可以和邓书对比看,感觉两人就是在... 细节不少与邓书有差别,如黄河发水,读左传(我感觉不太可能读左传孙吴兵法,作者可能是太相信岳珂了)还女真话应敌,岳那时哪有条件学女真话啊,合着邓批的东西他全给上了,一百八十余万忠义兵???射中马鞍的桥段怎么这么多呢??感觉有点小说笔法,作者应该是不加选择对材料做了组织梳理,岳飞死后多年才被正名,史料细节丢失太多,今人如果没什么新材料,大约很难还原过去的诸多细节了,此书可以和邓书对比看,感觉两人就是在打擂台,细节多有冲突处,大处到是相差不远,岳之冤狱,赵秦各占几成,我倒是赞同此作者的观点,邓的分析太牵强了,毛解释视死如归。评传系列里这本书,作者竟然没有大谈特谈传主思想,碧血丹心,天日昭昭,无穷伤心碧,九世冲天涛 (展开)
7 有用 三清喵 2020-10-31 15:43:13
与邓、王二公的岳飞传记相比,基调都是讴歌以岳飞为代表的主战派、痛批徽高二帝与秦桧等主和派,仅在具体考证方面存在分歧。与前两者相比,此书科普性比学术性更强,对岳飞的后世评价也有专门讨论。令人疑惑的是,16页称岳飞弟“岳翱”,难道不应该是“岳翻”么?大量引用明清文献甚至是笔记小说论证岳飞如何英明神武,难道不应该需要检讨史料真实性么?宋人鼓吹的“岳飞不死,金国灭矣”之类夸张言论,究竟是出于民族情绪的美好... 与邓、王二公的岳飞传记相比,基调都是讴歌以岳飞为代表的主战派、痛批徽高二帝与秦桧等主和派,仅在具体考证方面存在分歧。与前两者相比,此书科普性比学术性更强,对岳飞的后世评价也有专门讨论。令人疑惑的是,16页称岳飞弟“岳翱”,难道不应该是“岳翻”么?大量引用明清文献甚至是笔记小说论证岳飞如何英明神武,难道不应该需要检讨史料真实性么?宋人鼓吹的“岳飞不死,金国灭矣”之类夸张言论,究竟是出于民族情绪的美好愿望,抑或是基于历史事实的冷静判断? (展开)