豆瓣
扫码直接下载
最后的结局是大团圆，中间都是受苦受难。写女的好看，写男的闷骚。写坏人易老，写好人常俏。
好多年前就听说过这本书，貌似还有同名电影什么的。前几天跟一本科同学聊天，他又提起说这个还行，就找来看了看。刚开篇的那几段挺惊艳的，像是沈从文《边城》的味儿，都是写的湖南西部小镇。但是再往下看，会发现跟《边城》不知差了多少个档次。尤其是语言方面，还有那种烂俗的写作风格描述出来的画面感，让人很难相信这是一部茅盾文学奖作品。人物塑造也很干瘪，几乎没有心理叙述，这是严重的减分项。其他的弊病差不多就是八十年代文酸气小知识分子的类型了，那个年代可能都差不多，他们喜欢这种风格还是怎么着呢？想不通。。总得来说，我对这本书的评价不高。大概是描写的题材在某个特定的年代比较讨巧吧，从解放后土改、反右、四清再到文革，在大潮流下几个小人物的遭遇。从普通意义上说，本来这种题材可以写得很深刻的，比如莫言，可古华完全不行。
对不起我不能再读那个时代的长篇了，写得差的吐槽无力，写的好的虐心，这本书里其实没有真正意义的坏人，被洗脑的单纯家伙是反派，毁坏着几个受苦的纯朴人勉力经营的小生活，而且，在这本书里，没有希望，你或者受苦，或者把日子过好，然后受迫害，没有希望，没有
古先生说，芙蓉镇是一部“寓政治风云于风俗民情图画，借人物命运演乡镇生活变迁。”的作品，在那个斗来斗去的年代，他用自己的人生体验所见所闻缩成了这本书，每一个人物都如此真实，我们为胡玉音，为秦书田，为桂桂，为谷燕山悲戚，对李国香和王秋赦恨得咬牙切齿。最后疯的疯老的老，革命革了人们对生活的热情，圩期反反复复，芙蓉河一直流淌，止不住的是对那段日子的控诉。虽重见天日，但是逝去的青春年少也是一去不复返了。
秦书田是我比较喜欢的疯子之一。
八十年代的作品用现在的角度看真是露骨啊，讽刺的很到位，如此直白还能获奖，可见当时的风气。有人说结局太圆满，与残酷、血淋淋、毫无人性的斗争内容相对立，但要明白，这部作品是81年的作品，属于伤痕文学蓬勃发展的时期，作品本身文学性不是很高，文字直白略粗糙，这也是大多数伤痕文学的特征，在诉说十年乱世中，还要感叹对未来的憧憬，毕竟经历过黑暗的人，多么渴望阳光。 “如此直白的作品能获奖”，我们本身不应该有这种奇怪，现在我们竟然要惊奇于这种奇怪，是前进了，还是弯曲了？
写得有点“笨”。不过八十年代初就有的常识今天怎么越发淡漠了呢?
本来就打算看个开头瞧瞧这是个什么样的写作风格，没成想就一发不可收拾地一整夜未停地一口气读完了这本书。浮世绘一样的描写，人物的心理、感觉也很到位。漂亮女人果然容易招惹灾祸，但也会有更多人疼惜。中国的某段历史也真够荒唐可笑了。印象最深刻的一句话是，“活下去，像牲口一样地活下去。”
在那个“我防人人，人人防我”的时代……
我们是下级，是细胞，不是心脏、大脑......我们只是执行问题，责任不在我们......过去叫抓，是革命的需要。今天叫放，也是革命的需要嘛。我们生是党组织的人，死是党组织的鬼嘛
目前能想起的唯一一个改编电影比原著精彩的作品。小说的文风太“纯朴”了，唠家常似的，这让我想起赵树理，俗过头了，文学性相当弱！但当然作品的主旨和讽刺的力度让我欣赏，中国大地上不久前曾真有那么漫长的没有人性的岁月！什么叫“人性论”啊请问！人没了人性，那叫畜生啊！我想到了那个冷笑话：dang性，人性，智慧中，你最多只能选两样。扯远了……秦书田这个人物也刻画得相当成功。真喜欢秦书田那样的人啊！看上去特不老实但是善良聪明有主见有主意有担当！（其实是脑海里挥之不去姜文大叔的形象啊(>_<)）
一个没有反思的民族是没有前途的，因为他会不断重复曾经犯过的错误，直到将自身完全毁灭。
结局好仓促 气息好短促
真诚，实在，入木三分，发人深思。虽然今人读来会觉得情节略显老套，可故事里浸透了上辈人的血泪，被压抑的人性总能找到一个薄弱的突破口喷涌而出。
即便是老乡，也不能给三星啊，亲，政治意义大过文学意义，会留一本给孩子看，但是也就看看而已
有時候，無知和單純是最大的罪過
核心思想就是说吧，长得好看太有用了。。。
对历史大环境刻划的很到位，但对人物的描写显得有些不足。作者是个善良的人呐，不忍对胡玉音下笔残忍啊～
大概是小时候看过刘晓庆演的芙蓉姐，太过于印象深刻，以至于在读小说时脑补出来的画面都是电影画面。怎么说呢，一部时代的作品。
> 芙蓉镇
210 有用 C 2013-07-04 10:08:02
最后的结局是大团圆，中间都是受苦受难。写女的好看，写男的闷骚。写坏人易老，写好人常俏。
122 有用 托马斯杨 2014-08-01 18:31:21
好多年前就听说过这本书，貌似还有同名电影什么的。前几天跟一本科同学聊天，他又提起说这个还行，就找来看了看。刚开篇的那几段挺惊艳的，像是沈从文《边城》的味儿，都是写的湖南西部小镇。但是再往下看，会发现跟《边城》不知差了多少个档次。尤其是语言方面，还有那种烂俗的写作风格描述出来的画面感，让人很难相信这是一部茅盾文学奖作品。人物塑造也很干瘪，几乎没有心理叙述，这是严重的减分项。其他的弊病差不多就是八十年代文酸气小知识分子的类型了，那个年代可能都差不多，他们喜欢这种风格还是怎么着呢？想不通。。总得来说，我对这本书的评价不高。大概是描写的题材在某个特定的年代比较讨巧吧，从解放后土改、反右、四清再到文革，在大潮流下几个小人物的遭遇。从普通意义上说，本来这种题材可以写得很深刻的，比如莫言，可古华完全不行。
41 有用 神威 2011-12-11 20:40:29
对不起我不能再读那个时代的长篇了，写得差的吐槽无力，写的好的虐心，这本书里其实没有真正意义的坏人，被洗脑的单纯家伙是反派，毁坏着几个受苦的纯朴人勉力经营的小生活，而且，在这本书里，没有希望，你或者受苦，或者把日子过好，然后受迫害，没有希望，没有
0 有用 Parachute.cpp 2014-05-31 13:31:34
32 有用 Mooning 2013-07-04 14:34:41
古先生说，芙蓉镇是一部“寓政治风云于风俗民情图画，借人物命运演乡镇生活变迁。”的作品，在那个斗来斗去的年代，他用自己的人生体验所见所闻缩成了这本书，每一个人物都如此真实，我们为胡玉音，为秦书田，为桂桂，为谷燕山悲戚，对李国香和王秋赦恨得咬牙切齿。最后疯的疯老的老，革命革了人们对生活的热情，圩期反反复复，芙蓉河一直流淌，止不住的是对那段日子的控诉。虽重见天日，但是逝去的青春年少也是一去不复返了。
9 有用 椰壳 2011-07-06 17:36:49
秦书田是我比较喜欢的疯子之一。
16 有用 兵部侍郎千夏酱 2020-11-14 10:17:30
八十年代的作品用现在的角度看真是露骨啊，讽刺的很到位，如此直白还能获奖，可见当时的风气。有人说结局太圆满，与残酷、血淋淋、毫无人性的斗争内容相对立，但要明白，这部作品是81年的作品，属于伤痕文学蓬勃发展的时期，作品本身文学性不是很高，文字直白略粗糙，这也是大多数伤痕文学的特征，在诉说十年乱世中，还要感叹对未来的憧憬，毕竟经历过黑暗的人，多么渴望阳光。 “如此直白的作品能获奖”，我们本身不应该有这种奇怪，现在我们竟然要惊奇于这种奇怪，是前进了，还是弯曲了？
11 有用 大甜甜~~ 2011-08-01 00:13:33
写得有点“笨”。不过八十年代初就有的常识今天怎么越发淡漠了呢?
8 有用 阿依达 2013-07-24 07:42:40
本来就打算看个开头瞧瞧这是个什么样的写作风格，没成想就一发不可收拾地一整夜未停地一口气读完了这本书。浮世绘一样的描写，人物的心理、感觉也很到位。漂亮女人果然容易招惹灾祸，但也会有更多人疼惜。中国的某段历史也真够荒唐可笑了。印象最深刻的一句话是，“活下去，像牲口一样地活下去。”
6 有用 匪廢費·老🐰 2010-06-11 11:43:31
在那个“我防人人，人人防我”的时代……
15 有用 复海 2010-07-11 13:41:48
我们是下级，是细胞，不是心脏、大脑......我们只是执行问题，责任不在我们......过去叫抓，是革命的需要。今天叫放，也是革命的需要嘛。我们生是党组织的人，死是党组织的鬼嘛
9 有用 小星星 2013-12-08 23:07:58
目前能想起的唯一一个改编电影比原著精彩的作品。小说的文风太“纯朴”了，唠家常似的，这让我想起赵树理，俗过头了，文学性相当弱！但当然作品的主旨和讽刺的力度让我欣赏，中国大地上不久前曾真有那么漫长的没有人性的岁月！什么叫“人性论”啊请问！人没了人性，那叫畜生啊！我想到了那个冷笑话：dang性，人性，智慧中，你最多只能选两样。扯远了……秦书田这个人物也刻画得相当成功。真喜欢秦书田那样的人啊！看上去特不老实但是善良聪明有主见有主意有担当！（其实是脑海里挥之不去姜文大叔的形象啊(>_<)）
20 有用 深溪虎 2013-03-19 21:36:34
一个没有反思的民族是没有前途的，因为他会不断重复曾经犯过的错误，直到将自身完全毁灭。
6 有用 octopus 2012-09-10 22:54:41
结局好仓促 气息好短促
7 有用 海阔天空祝沽笙 2014-04-24 23:11:07
真诚，实在，入木三分，发人深思。虽然今人读来会觉得情节略显老套，可故事里浸透了上辈人的血泪，被压抑的人性总能找到一个薄弱的突破口喷涌而出。
13 有用 Tuan. 2013-01-22 10:25:10
即便是老乡，也不能给三星啊，亲，政治意义大过文学意义，会留一本给孩子看，但是也就看看而已
3 有用 書淺 2009-09-29 00:57:21
有時候，無知和單純是最大的罪過
5 有用 歌米妮 2013-02-15 13:21:08
核心思想就是说吧，长得好看太有用了。。。
4 有用 Christina是小C 2013-03-10 17:33:29
对历史大环境刻划的很到位，但对人物的描写显得有些不足。作者是个善良的人呐，不忍对胡玉音下笔残忍啊～
0 有用 年高 2018-03-07 16:04:10
大概是小时候看过刘晓庆演的芙蓉姐，太过于印象深刻，以至于在读小说时脑补出来的画面都是电影画面。怎么说呢，一部时代的作品。