作者:
David Armitage
出版社: Cambridge University Press
出版年: 2013-1-14
页数: 311
定价: USD 30.99
装帧: Paperback
ISBN: 9780521001694
出版社: Cambridge University Press
出版年: 2013-1-14
页数: 311
定价: USD 30.99
装帧: Paperback
ISBN: 9780521001694
内容简介 · · · · · ·
Between the early seventeenth and mid-nineteenth centuries, major European political thinkers first began to look outside their national borders and envisage a world of competitive, equal sovereign states inhabiting an international sphere that ultimately encompassed the whole globe. In this insightful and wide-ranging work, David Armitage - one of the world's leading historian...
作者简介 · · · · · ·
大卫·阿米蒂奇（David Armitage）是哈佛大学劳埃德·布兰克费恩讲座教授，教授思想史和国际史。主要著作有：《大英帝国的意识形态起源》（The Ideological Origins of the British Empire ）(剑桥大学出版社，2000)、《独立宣言：一部全球史》（The Declaration of Independence: A Global History ）(2007)；参与的编著有：《1500-1800年间的英国大西洋世界》（British Atlantic world,1500-1800）（剑桥大学出版社，2006）、《莎士比亚与近代早期的政治思想》（Shakespeare and Early Modern Political Thought）（剑桥大学出版社，2009）和《全球语境下的革命时代（1760-18...
喜欢读"Foundations of Modern International Thought"的人也喜欢 · · · · · ·
Foundations of Modern International Thought的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
山大王
浙江大学出版社2017版
原文清晰晓畅，翻译不甚理想
书是好书，但翻译不太行 导论 第二段 第一句 The chapters collected here represent the fruits of over a decade’s work on the intellectual history of conceptions of international relations and international law, mostly in the period before those two modes of i...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- VIII (Adiyat)
- 英文人文社科 (福尔梅洛)
- 真理/对空言说/书籍秘史/发明人类 (#momo#)
- IR (greattree)
- 国际思想史 (Dummyliger)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有86人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Foundations of Modern International Thought的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 יוֹחָנָן 2016-11-29 10:49:14
从霍布斯－洛克一路到伯克－边沁最后到独立宣言，对于国际政治思想研究的主题不断深化，不管是对于洛克与帝国主义之间关系的阐释，还是伯克对法国大革命以及边沁对美国独立战争的批评都相当有意思，突然发现这本书的推荐语还是波考克给写的，估计是剑桥学派的语境下写的这本书。
0 有用 姜一枚 2018-11-15 20:56:33
重新读了导言和霍布斯一章。一个霍布斯的国际思想如何被后人made to be的语境叙事。在这个并不十分漫长的过程中，霍布斯的政治理论引发了自然法与实证主义、一元论与多元论，政治思想与国际思想的一系列争论，解开了他如何成为现代国际思想之父的谜团。只是文章结尾处，当历史的舞台转换到了后现代，争锋相对的后续剧本们便连同它们的灵魂人物霍布斯一并被作者陈列入了国际思想史中。好像他们如同活化石般只能供人研究，... 重新读了导言和霍布斯一章。一个霍布斯的国际思想如何被后人made to be的语境叙事。在这个并不十分漫长的过程中，霍布斯的政治理论引发了自然法与实证主义、一元论与多元论，政治思想与国际思想的一系列争论，解开了他如何成为现代国际思想之父的谜团。只是文章结尾处，当历史的舞台转换到了后现代，争锋相对的后续剧本们便连同它们的灵魂人物霍布斯一并被作者陈列入了国际思想史中。好像他们如同活化石般只能供人研究，再也骚不动了。这样的结论也有点早了吧？？？ (展开)
0 有用 我想吃生煎 2021-06-02 11:52:06
精读了第一篇文章The international turn in intellectual history，真是选错书了…剑桥学派的思想一脉相承密切联系，单看Armitage一个人写的根本不够。逻辑还是很强大的，尤其提到对民族文本的反思，感觉可以进一步思考。可能是我个人对观念史、概念史都不太感冒吧，总之不该选这部书作为review速成读物……
0 有用 知止 2018-05-12 18:07:58
相比斯金纳的方法论探讨，这本书除了将语境研究推向国际层面之外，方法上没有特别大的推进。作者在序言中指出，他希望摆脱后来接受史对思想家形象的层累效应，理解这些原始作家的基本形象，但是用外围文本填补时间罅隙，却忽视了核心文本的内在架构，时间叠合无法建立关切一致。不过，这部作品依然包含了相当多饶有趣味的考证和分析，问题意识也很清晰。全球视野的建立，或许能够为理解政治打开新的空间。
0 有用 政治学小辣鸡 2020-02-19 14:52:51
粗读。
0 有用 我想吃生煎 2021-06-02 11:52:06
精读了第一篇文章The international turn in intellectual history，真是选错书了…剑桥学派的思想一脉相承密切联系，单看Armitage一个人写的根本不够。逻辑还是很强大的，尤其提到对民族文本的反思，感觉可以进一步思考。可能是我个人对观念史、概念史都不太感冒吧，总之不该选这部书作为review速成读物……
0 有用 政治学小辣鸡 2020-02-19 14:52:51
粗读。
0 有用 姜一枚 2018-11-15 20:56:33
重新读了导言和霍布斯一章。一个霍布斯的国际思想如何被后人made to be的语境叙事。在这个并不十分漫长的过程中，霍布斯的政治理论引发了自然法与实证主义、一元论与多元论，政治思想与国际思想的一系列争论，解开了他如何成为现代国际思想之父的谜团。只是文章结尾处，当历史的舞台转换到了后现代，争锋相对的后续剧本们便连同它们的灵魂人物霍布斯一并被作者陈列入了国际思想史中。好像他们如同活化石般只能供人研究，... 重新读了导言和霍布斯一章。一个霍布斯的国际思想如何被后人made to be的语境叙事。在这个并不十分漫长的过程中，霍布斯的政治理论引发了自然法与实证主义、一元论与多元论，政治思想与国际思想的一系列争论，解开了他如何成为现代国际思想之父的谜团。只是文章结尾处，当历史的舞台转换到了后现代，争锋相对的后续剧本们便连同它们的灵魂人物霍布斯一并被作者陈列入了国际思想史中。好像他们如同活化石般只能供人研究，再也骚不动了。这样的结论也有点早了吧？？？ (展开)
0 有用 知止 2018-05-12 18:07:58
相比斯金纳的方法论探讨，这本书除了将语境研究推向国际层面之外，方法上没有特别大的推进。作者在序言中指出，他希望摆脱后来接受史对思想家形象的层累效应，理解这些原始作家的基本形象，但是用外围文本填补时间罅隙，却忽视了核心文本的内在架构，时间叠合无法建立关切一致。不过，这部作品依然包含了相当多饶有趣味的考证和分析，问题意识也很清晰。全球视野的建立，或许能够为理解政治打开新的空间。
0 有用 יוֹחָנָן 2016-11-29 10:49:14
从霍布斯－洛克一路到伯克－边沁最后到独立宣言，对于国际政治思想研究的主题不断深化，不管是对于洛克与帝国主义之间关系的阐释，还是伯克对法国大革命以及边沁对美国独立战争的批评都相当有意思，突然发现这本书的推荐语还是波考克给写的，估计是剑桥学派的语境下写的这本书。