豆瓣
扫码直接下载
1950年的老书，考察libertas概念的内涵和效用从共和国向帝国时代的转变，里面大多数判断基本都没有过时，可以说是金句叠出。个人比较喜欢帝国时代的分析，一方面研究相关，同时这一部分“自由”作为catchword最能体现它和政治、权力的复杂互动关系，在这一过程中，libertas的语义更加丰富，既可以作为一种political claim，也可以是一种哲学理想。虽然该书很老，但是它对特拉塞亚立场的论断非常经典，不断被引用：斯多亚本身并不声称反对皇帝，只是持不满意见的元老碰巧推崇斯多亚哲学。特拉塞亚只是不合作，但是在元首时代不合作也会被认为表达不满，可以轻易罗织罪名。相比而言共和国时代自由概念的分析似乎更模式化一些。感觉该书最大的软肋还是高度依赖经典文本，这或许是思想史都会遇到的问题吧。
> Libertas as a Political Idea at Rome During the Late Republic and Early Principate
1 有用 囤土豆的流浪猫 2021-10-17 07:07:32
1950年的老书，考察libertas概念的内涵和效用从共和国向帝国时代的转变，里面大多数判断基本都没有过时，可以说是金句叠出。个人比较喜欢帝国时代的分析，一方面研究相关，同时这一部分“自由”作为catchword最能体现它和政治、权力的复杂互动关系，在这一过程中，libertas的语义更加丰富，既可以作为一种political claim，也可以是一种哲学理想。虽然该书很老，但是它对特拉塞亚立场的论断非常经典，不断被引用：斯多亚本身并不声称反对皇帝，只是持不满意见的元老碰巧推崇斯多亚哲学。特拉塞亚只是不合作，但是在元首时代不合作也会被认为表达不满，可以轻易罗织罪名。相比而言共和国时代自由概念的分析似乎更模式化一些。感觉该书最大的软肋还是高度依赖经典文本，这或许是思想史都会遇到的问题吧。