红楼梦(三家评本)(全二册) 短评

  • 0 吕归尘 2019-07-13

    别有一番趣味,只是字体太小,略微模糊,看着实在累眼。

  • 1 方舟@小强 2019-05-07

    价格不高,纸张一般,不太清楚以什么版本为底,只说是手抄本,不过三家评注非常好,只是原文和评注区分度不大,也没有双色,读起来连贯性不强,但是,但是繁体竖排很喜欢,加之价格在哪,还是很不错的

  • 1 Philippe 2019-04-15

    繁体竖排,铅字印刷,精美插图,爱得不要不要的!唯一的缺点是铅版可能年代久远,很多字迹比较模糊了

  • 1 古月 2019-01-12

    基本是太平闲人评的。刚读完脂评八十回,再看三家评后四十回,且不说别的,三家认为续书就是“原著”,怎么可能?

  • 1 弦高 2019-01-05

    此书过于穿凿附会,把《红楼梦》读者引向二女争夫之俗套小格局。可读,不建议深究。

  • 1 jon 2019-04-22

    看完了~~~~我觉得红楼跟三国有一半主题是一样的,那就是天命难违。不过另一半主题就完全不同了。三国的另一半主题是人事需尽。诸葛亮也知道斗不过天,但还是挥挥洒洒耗一生。而红楼的另一半主题是人间不值。做个真性情如何,做个随大流的又如何,都是假的。 至于后四十回的问题,反正我能感觉出跟前八十有不同,但真没觉得写的不好。失通灵、宝钗嫁、黛玉死这大段极品段落是肯定的。宝玉看懂十二钗册至结尾的部分我也喜欢。尤其是当中莺儿跟宝玉提起往事那句,由于我自己看那部分也得是几个月前的事了,被她这么一提真的有恍如隔世一场梦的感觉,这个别说宝玉,就是佛爷听了也要动尘心的。 红楼梦醒,明起西游。

  • 0 🍨 2017-12-27

    三家里有一家是用易经来解读情节的,知道很牵强但是非常好玩。

  • 0 醉醒石 2017-12-23

    有一套,有些观点还是有点道理的。

  • 1 古龐 2017-06-09

    三家之言 很有见地

  • 0 2017-09-15

    繁体竖排,三家评本。

  • 0 叟叟童 2017-03-02

    2.18~3.2,梦生梦破,情起情灭,彻底大幻一场。一千九百八十八页,总算是认真读过,不像从前瞎翻。三家评非常有用,如小说与周易的互文、小说时间的伸缩性,眼极尖(然而这些明眼人竟看不出后四十回是补上去的)

  • 0 铁皮屋顶上的猫 2017-02-05

    这版大概就是我上小学时第一次读红楼梦看过的那版,繁体竖版,有图有评语,当时看得一头雾水可惜那套已丢。从舅舅处搞到这套,翻开顿感亲切。

  • 1 王奋斗 2016-12-03

    《红楼梦》在中国成了一种宗教,而绝对不是文学,所谓的“红学”,本质上是“红教”。这部书的文学价值历史价值,被极端地鼓吹夸大了。鼓吹《红楼梦》的,不仅有文学家艺术家,还有政治家,比如毛泽东。《红楼梦》真的很好吗?现代人,文化标准必须超越国界,甚至超越文学。如此,《红楼梦》价值低微。

  • 3 达三曲 2016-07-24

    【2016-16】大年初二开卷~比脂批好太多,看这本书就好像和几个朋友一起看书的感觉,相互讨论进益,方不辜负作者的苦心。||历时近半年,终于看完了,OMG。感觉2年内都不会再碰这个版本了。

  • 1 木已 2015-02-13

    细玩起来,高续其实很现代。唯能入世而不入,方为真遁世。

  • 0 Fontaine 2014-02-28

    大观园就是你我逝去的年华

  • 0 Kokorooo 2013-12-16

    莫笑痴人语

  • 0 婉兮清扬 2013-11-17

    之所以选择这本是因为评论者本身与曹雪芹生活年代相距不远,对历史掌故较为熟悉,通过评论可以更为详细的了解红楼梦、了解当时的社会人文。工作之余又细细的读了一遍,权作休息放松。但是有些评论过于牵强附会,而显得非常生硬,已经超出了曹雪芹本人所想表达的东西,这尤其体现在对一些器物的解释上。

  • 0 斯文败类 2013-06-18

    版本太多就选同样是上下册的吧。四大名著都有,但基本都是放置PLAY,真正看了的只有红楼,而且断断续续地看了一年,中途穿插着看了电视剧并玩了游戏,算是感触颇多的。红学人太多,姑且只简单粗暴地说一下自己的看法。前半部分没什么刻意值得吸引的,毕竟很古老,情节也不如现在的小说更吸引人。闺阁+日常+爱情,间或穿插着一些小波折,隐约可窥见这座豪宅被蛀蚀的迹象。从三分之二开始逐渐走向败落,情势急转而下,无法挽回。昔日繁华景象纷纷衰颓,看到最后人物也接二连三走向死亡,着实令人心寒。

  • 0 Mr. L 2013-06-12

    没有找到我的版本。。。