This is the first systematic and detailed study of Pausanias' view of Roman involvement in Greece. It begins with an assessment of Pausanias' life and writings, placing them in their contemporary political, historical, literary and cultural context. Pausanias' attitudes towards the art and artists of the pre-Roman period are also considered, and his attempts to define and analyse the past examined. Much of the book is devoted to the assessment of Pausanias' attitudes to the political Republican leaders Mummius, Sulla and Julius Caesar, emperors from Augustus to Marcus Aurelius, and benefactors such as Herodes Atticus. The study reveals the complexity and sophistication of Pausanias' critique of the actions and attitudes of prominent Roman personalities engaged with the Greek world.
0 有用 漂流野犬万岁 2023-05-02 23:31:16 四川
入门还是去读Habicht吧,这本过于繁琐细节,不是专门研究真没必要看,都是直接讨论具体细节。作者认为Paus有着明显的个人偏好与选择性。绝非一位单纯客观冷静的记录者,好古且时常鄙夷当下。和当时二次智者运动时代潮流有所区分,兴趣不限于公元前5、4世纪。Mummius代表希腊衰落的程度,而哈德良代表高峰。不写当时的某些物品可能是因为个人私人建筑在宗教环境中不虔诚。P判断罗马人的标准和虔诚有很大关系,... 入门还是去读Habicht吧,这本过于繁琐细节,不是专门研究真没必要看,都是直接讨论具体细节。作者认为Paus有着明显的个人偏好与选择性。绝非一位单纯客观冷静的记录者,好古且时常鄙夷当下。和当时二次智者运动时代潮流有所区分,兴趣不限于公元前5、4世纪。Mummius代表希腊衰落的程度,而哈德良代表高峰。不写当时的某些物品可能是因为个人私人建筑在宗教环境中不虔诚。P判断罗马人的标准和虔诚有很大关系,厌恶皇帝崇拜 (展开)
0 有用 漂流野犬万岁 2023-05-02 23:31:16 四川
入门还是去读Habicht吧,这本过于繁琐细节,不是专门研究真没必要看,都是直接讨论具体细节。作者认为Paus有着明显的个人偏好与选择性。绝非一位单纯客观冷静的记录者,好古且时常鄙夷当下。和当时二次智者运动时代潮流有所区分,兴趣不限于公元前5、4世纪。Mummius代表希腊衰落的程度,而哈德良代表高峰。不写当时的某些物品可能是因为个人私人建筑在宗教环境中不虔诚。P判断罗马人的标准和虔诚有很大关系,... 入门还是去读Habicht吧,这本过于繁琐细节,不是专门研究真没必要看,都是直接讨论具体细节。作者认为Paus有着明显的个人偏好与选择性。绝非一位单纯客观冷静的记录者,好古且时常鄙夷当下。和当时二次智者运动时代潮流有所区分,兴趣不限于公元前5、4世纪。Mummius代表希腊衰落的程度,而哈德良代表高峰。不写当时的某些物品可能是因为个人私人建筑在宗教环境中不虔诚。P判断罗马人的标准和虔诚有很大关系,厌恶皇帝崇拜 (展开)