内容简介 · · · · · ·
《自然之死:妇女生态和科学革命》是“绿色经典文库”的一种。在世界环境运动史上，有许多绿色著作以其对生命和自然的深刻体悟、对美丽荒野的细致描绘、对家园毁损和生存危机的忧患意识，对现代生活观念的历史性反思，感动过成千上万的读者，其中许多著作，一出版就引起了公众的巨大震动，成为人人争读的畅销书，有些甚至被誉为“绿色圣经”。
目录 · · · · · ·
丛书信息
绿色经典文库 (共16册),
这套丛书还有
《封闭的循环》,《我们共同的未来》,《伐木者,醒来!》,《我们需要一场变革》,《寂静的春天》 等。
喜欢读"自然之死"的人也喜欢 · · · · · ·
自然之死的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
自然之死的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
精灵漫步
“红杏枝头春意闹”不敌《自然之死》
这篇书评可能有关键情节透露
《自然之死》，女性和自然的主题，在一个剖析社会发展史的过程中无疑是个沉重而无奈的话题。人们把自己推到了世界的边缘，也推到了时间的边缘——昨日再看《十分钟年华老去》，再去理解“时间”，忽然有了一种新的角度，无论是Aki Kaurismaki还是拉脱维亚的Herz Frank。很多时... (展开)
Luna96
读书报告：《自然之死：妇女、生态和科学革命》
2017年春季学期《科学思想史》课程期中作业（部分） 省略引注防君子不防小人 一、作者简介与背景 卡洛琳·麦茜特（Carolyn Merchant）致力于环境史、环境哲学、环境伦理学及其相互关系研究，为美国著名环境史学者、生态女性主义的理论建构者和学术践行者。 麦茜特先后就读...
(展开)
> 更多书评3篇
论坛 · · · · · ·
| 看简介，似乎应该归为社会学作品 | 来自Feline | 1 回应 | 2012-08-02 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 绿色的书 (明法™抗议豆瓣删组)
- 女人读书——女性/性别研究代表作导读 (Mignon)
- 女性主義 Feminism (Рустамо)
- 物学院图书馆（一馆） (苏非殊)
- 绿色经典文库 (nemours)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于自然之死的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 樕束 2018-05-11
自然的知识史。错别字有点多，译者是用五笔打字法吗？
0 有用 瓜皮皮E 2015-04-10
生态女性主义
1 有用 离瓷 2017-08-26
翻译得挺好的呀 - 作为一个先看了英文原版再看这个中译本的读者。那些指责翻译的人真的读过原版吗？ 读到一半的更新：大概从第六章开始，翻译像换了个人似的，变得糟糕起来了呢…囧
0 有用 Golden Bough 2018-07-10
与序言的印象不同，这本书的重点不是生态女权主义理论的评述，而是在处理科学革命前后时期，自然形象从“有机体”到“机械化”的过程（以及生机论的再复苏）。全书基本上保持了历史学家中肯的态度，反而是在引入某些生态女权主义的伦理批评时显得有些突兀和奇怪了。不同意某些评论，这书的翻译没有什么问题，虽然说不上优美，但是流畅清晰是达到了的。遗憾在于，作者没能很好地实现她的目标：由于自然和女性象征上的联系，两者的地... 与序言的印象不同，这本书的重点不是生态女权主义理论的评述，而是在处理科学革命前后时期，自然形象从“有机体”到“机械化”的过程（以及生机论的再复苏）。全书基本上保持了历史学家中肯的态度，反而是在引入某些生态女权主义的伦理批评时显得有些突兀和奇怪了。不同意某些评论，这书的翻译没有什么问题，虽然说不上优美，但是流畅清晰是达到了的。遗憾在于，作者没能很好地实现她的目标：由于自然和女性象征上的联系，两者的地位在科学革命与资本主义兴起时期当中受到贬损的原因是相互渗透的。作者处理的方法是走了两条单线，再用一些（在我看来不太具有说服力的）个例把两者联系了起来：比如女巫审判与培根的思想等。论证不大有力，也使得本书中的生态女权主义批评缺乏说服力。但是，总的来说，是一本好书，不比弟子张卜天近年翻译的一些作品逊色。 (展开)
1 有用 MORNING 2018-02-02
关于自然的机械化，迫使我们走向人工环境，一去不复返，而且不可避免。女性主义视角并没有一以贯之，在几个章节中较为凸显。基本上论述了有机到机械自然观的历史。
0 有用 Golden Bough 2018-07-10
与序言的印象不同，这本书的重点不是生态女权主义理论的评述，而是在处理科学革命前后时期，自然形象从“有机体”到“机械化”的过程（以及生机论的再复苏）。全书基本上保持了历史学家中肯的态度，反而是在引入某些生态女权主义的伦理批评时显得有些突兀和奇怪了。不同意某些评论，这书的翻译没有什么问题，虽然说不上优美，但是流畅清晰是达到了的。遗憾在于，作者没能很好地实现她的目标：由于自然和女性象征上的联系，两者的地... 与序言的印象不同，这本书的重点不是生态女权主义理论的评述，而是在处理科学革命前后时期，自然形象从“有机体”到“机械化”的过程（以及生机论的再复苏）。全书基本上保持了历史学家中肯的态度，反而是在引入某些生态女权主义的伦理批评时显得有些突兀和奇怪了。不同意某些评论，这书的翻译没有什么问题，虽然说不上优美，但是流畅清晰是达到了的。遗憾在于，作者没能很好地实现她的目标：由于自然和女性象征上的联系，两者的地位在科学革命与资本主义兴起时期当中受到贬损的原因是相互渗透的。作者处理的方法是走了两条单线，再用一些（在我看来不太具有说服力的）个例把两者联系了起来：比如女巫审判与培根的思想等。论证不大有力，也使得本书中的生态女权主义批评缺乏说服力。但是，总的来说，是一本好书，不比弟子张卜天近年翻译的一些作品逊色。 (展开)
0 有用 樕束 2018-05-11
自然的知识史。错别字有点多，译者是用五笔打字法吗？
1 有用 MORNING 2018-02-02
关于自然的机械化，迫使我们走向人工环境，一去不复返，而且不可避免。女性主义视角并没有一以贯之，在几个章节中较为凸显。基本上论述了有机到机械自然观的历史。
1 有用 离瓷 2017-08-26
翻译得挺好的呀 - 作为一个先看了英文原版再看这个中译本的读者。那些指责翻译的人真的读过原版吗？ 读到一半的更新：大概从第六章开始，翻译像换了个人似的，变得糟糕起来了呢…囧
0 有用 Luna96 2017-05-11
含着泪写完了读书报告