自然之死 短评

  • 3 2013-12-31

    泛讀一遍,女性主義的部分其實不多。書中習慣以基督徒視角看環境問題,是因為視野局限於15-17世紀的歐洲嗎?要知道,當代生態批評已經指出,「人類中心主義」(anthropocentrism)是生態問題的核心,而基督教和科技則是導致「人類中心主義」的兩大重要因素。

  • 1 离瓷 2017-08-26

    翻译得挺好的呀 - 作为一个先看了英文原版再看这个中译本的读者。那些指责翻译的人真的读过原版吗? 读到一半的更新:大概从第六章开始,翻译像换了个人似的,变得糟糕起来了呢…囧

  • 0 巫山晓 2011-05-07

    译者是理科生吧

  • 0 一一 2012-05-15

    哲学味道太重,翻译一般。

  • 0 瓜皮皮E 2015-04-10

    生态女性主义

  • 0 LvMQi 2013-02-15

    国盛出品,必属经典

  • 0 已注销 2018-05-11

    自然的知识史。错别字有点多,译者是用五笔打字法吗?

  • 1 MORNING 2018-02-02

    关于自然的机械化,迫使我们走向人工环境,一去不复返,而且不可避免。女性主义视角并没有一以贯之,在几个章节中较为凸显。基本上论述了有机到机械自然观的历史。

  • 0 😄 2016-11-14

    翻译真不敢恭维

  • 0 Golden Bough 2018-07-10

    与序言的印象不同,这本书的重点不是生态女权主义理论的评述,而是在处理科学革命前后时期,自然形象从“有机体”到“机械化”的过程(以及生机论的再复苏)。全书基本上保持了历史学家中肯的态度,反而是在引入某些生态女权主义的伦理批评时显得有些突兀和奇怪了。不同意某些评论,这书的翻译没有什么问题,虽然说不上优美,但是流畅清晰是达到了的。遗憾在于,作者没能很好地实现她的目标:由于自然和女性象征上的联系,两者的地位在科学革命与资本主义兴起时期当中受到贬损的原因是相互渗透的。作者处理的方法是走了两条单线,再用一些(在我看来不太具有说服力的)个例把两者联系了起来:比如女巫审判与培根的思想等。论证不大有力,也使得本书中的生态女权主义批评缺乏说服力。但是,总的来说,是一本好书,不比弟子张卜天近年翻译的一些作品逊色。

  • 0 韦倚 2008-05-09

    其实从人类拿起科学的武器,自然就在走向死亡。

  • 0 蘑菇汤啊 2016-05-22

    生态女性主义有些立论真的不靠谱

  • 0 Luna96 2017-05-11

    含着泪写完了读书报告

  • 0 尽人事,听天命 2017-03-26

    生态女性主义的代表作,书中的论证方式很值得借鉴!

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页