法理学的范围 短评

  • 4 照猫画虎 2012-05-15

    如果奥斯丁的文字真的如刘星译文那样诘屈聱牙,那么当年奥斯丁在伦敦大学的尴尬处境就不奇怪了~

  • 1 Blade King 2008-11-13

    奥斯丁的学说太适合于天朝了,但为什么没有火起来呢?

  • 1 法克斯Fox 2011-06-12

    令译者头大的维多利亚时代的语言

  • 1 [已注销] 2015-11-11

    搞清楚她的思想就行了。没有必要看这本书的原著。

  • 1 [已注销] 2016-07-20

    从学习者的角度出发,这本书干货确实不多,但这样评价是不公正的。就像书名说的那样,本书旨在划定法理学的范围,因此全书都在阐释作者眼中的法理学的标准。然而正是这一划定法理学范围的标准使本书有了其价值,其价值是开创性的。本书的诞生标志着分析法学的诞生。

  • 0 国士 2008-07-14

    看一次恶心一次,对我来说无思想上的创见...NND大爷我不看了!

  • 0 噢还有 2011-12-03

    选择自己

  • 0 北河下 2010-11-04

    一知半解

  • 0 秦人 2011-04-09

    十八十九世纪西方社会所面对并需要解决的理论问题。

  • 0 Villegas 2014-10-22

    主权者的命令

  • 0 朵朵无忧 2011-03-31

    ~

  • 0 魚哾ishcal 2008-10-25

    hard````

  • 0 凉小鱼 2013-12-16

    上帝法、人法、伦理的定义、界限与关系,立法的主体与原则

  • 0 JiangWY 2013-03-19

    神膜??!我自己都不知什么时候胆大妄为标记的已读

  • 0 禹兮 2008-04-25

    第一本读完的理论著作,永远的纪念

  • 0 Wolfgang 2013-02-14

    实证主义法学的代表作。

  • 0 水近天回 2015-02-27

    翻译太差,论证严密,实货不多

  • 0 是幸运的饼饼啊 2016-01-15

    法理学的范围就是区别实际存在的由人制定的法和其他各种各样的社会现象。法理学的范围就是人制定的法,是主权者的命令~

  • 1 已注销 2018-12-22

    又是一本晦涩难懂的。续:豆瓣关于这本书的长评不太像是真正系统读过法理学著作的人应该说出的话。奥斯汀在第一讲给出法的本质以及区分,思维成发散性,外延术语多,总结难度大,234讲注重分析上帝法与真实存在的法的区别以及标记还有诸多外延。5讲总概括1234讲,6讲主权还有政治社会。再翻一遍我大概会写书评,最近太忙。

  • 0 chansky 2018-10-24

    译者序,1-14